Решение по делу № 2-2432/2018 ~ М-1392/2018 от 21.03.2018

№ 2-2432/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца                         Розалёнка А. А.,

при секретаре судебного заседания                    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева ФИО6 к Курдяеву ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев А. И. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 3200000 руб., проценты в размере 2183079,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8186,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа: 01.10.2013 г. на сумму 1000000,00 руб. под 1,7 % в месяц, 07.10.2013 г. на сумму 1500000,00 руб. под 1,7 % в месяц, а также 24.11.2014 г. на сумму 700000,00 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

Истец Толкачев А. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Представитель истца Розалёнок А. А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Курдяев А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее представил заявление, в котором указал, что с требованиями истца согласен в полном объеме.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что 01.10.2013 г. между Толкачевым А. И. и Курдяевым А. В. заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен от истца денежный заем в размере 1000000,00 руб. под 1,7% в месяц, что подтверждается распиской заемщика от 01.10.2013 г., который ответчик обязался возвратить по требованию.

07.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000,00 руб. под 1,7% в месяц, что также подтверждается распиской заемщика.

24.11.2014 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 700000,00 руб., о чем составлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование, направленное в адрес ответчика 11.03.2018 г., о возврате займов в общей сумме 3200000,00 руб. и уплате процентов по ставке 1,7 % в месяц в общей сумме 2183079,40 руб. оставлено Курдяевым А. В. без удовлетворения. На момент рассмотрения по существу спора по иску, направленному в суд 19.03.2018 г., указанный выше 30-дневный срок является наступившим.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В судебном заседании из доводов иска и объяснений представителя истца установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по договору займа от 01.10.2013 г. составляет 1000000,00 руб., по договору займа от 07.10.2013 г. – 1500000,00 руб., по договору займа от 24.11.2014 г. – 700000,00 руб.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с Курдяева А. В. задолженности по договору займа от 01.10.2013 г. – 1000000,00 руб., по договору займа от 07.10.2013 г. – 1500000,00 руб., по договору займа от 24.11.2014 г. – 700000,00 руб. суд находит законным и обоснованным.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договоров займа от 01.10.2013 г. и от 07.10.2013 г. проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1,7 % в месяц, что не оспаривает ответчик.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займами составили: по договору займа от 01.10.2013 г. на сумму займа 1000000,00 руб. за период с 01.11.2013 г. по 14.02.2018 г. – 875243,83 руб., по договору займа от 07.10.2013 г. на сумму займа 1500000,00 руб. за период с 07.11.2013 г. по 14.02.2018 г. – 1307835,62 руб.

Арифметическая верность расчета проверена и установлена в судебном заседании.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35115,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проанализировав объем и сложность выполненной представителем работы, количество затраченного времени, суд считает заявленные истцом к возмещению расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 36000,00 руб. несоразмерными и полагает разумными соответствующими сложности дела, количеству затраченного представителем времени, объему выполненной работы затраты в размере 18000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Курдяева ФИО8 в пользу Толкачева ФИО9 долг по договору займа от 01.10.2013 г. в размере 1000000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2013 г. по 14.02.2018 г. в размере 875243,83 руб., долг по договору займа от 07.10.2013 г. в размере 1500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 07.11.2013 г. по 14.02.2018 г. в размере 1307835,62 руб., долг по договору займа от 24.11.2014 г. в размере 700000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35115,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000,00 руб., всего взыскать 5436194,85 руб. (Пять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч сто девяносто четыре рубля восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2432/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.