Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2018 ~ М-824/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-824/2018

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              07 августа 2018 года                                                                   г.Борисоглебск

          Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи      Румынина И.В.,

при секретаре Резниченко О.В.,

с участием:

- истца Клейменова Е.В. не явилась,

- истца Клейменовой Н.Н. действующей за себя и представителем истца Клейменовой Е.В. на основании доверенности от 02.10.2017 года, удостоверенного нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 1-1856,

- представитель ответчика не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клейменовой Надежды Николаевны и Клейменовой Елены Владимировны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании недействительными регистрационные удостоверения на право собственности на квартиру недействительными в части указания объекта права,

установил:

        20.07.2018 года Клейменова Н.Н., ссылаясь на принадлежность ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м. по адресу: <адрес> и Клейменова Е.В. как единственный наследник по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, которому также принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на этот дом, обратились с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными регистрационные удостоверения на право собственности на указанное жилье, так как в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клейменовой Н.Н. объектом права указан не жилой дом, а квартира.

        В судебное заседание истец Клейменова Е.В. при надлежащем извещении не явилась.

         Истец Клейменова Н.Н., действующая за себя и представителем истца Клейменовой Е.В. на основании доверенности от 02.10.2017 года, удостоверенной нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 1-1856) требования поддержала.

        Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области представил заявление о рассмотрении иска без его участия. Иск не оспаривает.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области 18.08.2017 года, запись акта о смерти №.

Согласно полученного по запросу суда материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (нотариус НО Борисоглебского городского округа Воронежской области Чеглова Л.Н.) единственным наследником по закону умершего является дочь Клейменова Е.В., так как другой наследник первой очереди, сын умершего, ФИО3 отказался от наследства в её пользу.

           Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 09.07.2018 года по адресу: <адрес>, значится жилой дом площадью 55,9 кв.м., имеющий кадастровый №. Сведения о собственниках жилого дома не указаны.

            23.06.1992 года постановлением Главы администрации города Борисоглебска № 858 на Бюро технической инвентаризации возложена регистрация договоров о передаче и продаже квартир (домов) в собственность граждан с выдачей регистрационных удостоверений в городе Борисоглебске, на основании чего:

- ФИО2 выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на «… квартира № - в доме № по <адрес>».

- Клейменовой Надежде Николаевне выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на «… жилая квартира № по <адрес>…».

              При таких обстоятельствах указанные регистрационные удостоверения подлежат признанию недействительными в части указания объекта права. Следует считать что ФИО2 выданы регистрационные свидетельства с указанием объекта права 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

    иск удовлетворить.

          Признать регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления Главы администрации города Борисоглебска от 23.06.1992 № 858 ФИО2, недействительным в части указания объекта права и считать, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

           Признать регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления Главы администрации города Борисоглебска от 23.06.1992 № 858 Клейменовой Надежде Николаевне, недействительным в части указания объекта права и считать, что Клейменовой Надежде Николаевне принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий