дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 15 » сентября 2016 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., К. к Войсковой части 20007, Министерству обороны РФ о признании права собственности,
установил:
Истцы А., К. обратились в суд с иском к Войсковой части 20007, Министерству обороны РФ о признании права собственности,
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В судебном заседании представитель ответчика войсковой части 20007 по доверенности Х. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление А., К. к Войсковой части 20007, Министерству обороны РФ о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: