Постановление по делу № 13-207/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1050/2017

Материал № 13-207/2020

19 октября 2020 года город Вельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вельского районного суда Архангельской области

Пестерев С.А., рассмотрев заявление администрации Вельского муниципального района об изменении способа и порядка исполнения решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

администрация Вельского муниципального района обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения общей площади жилого помещения с 75,0 кв.м. на 32,8 кв.м., которое администрация обязана предоставить М.С.А. на состав семьи из семи человек.

Частью 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе

обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решением Вельского районного суда

Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-

1050/2017 иск М.С.А. к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен. Суд обязал администрацию муниципального образования «Вельский муниципальный район» незамедлительно, после вступления решения суда в законную силу, предоставить М.С.А., на состав семьи из семи человек, в том числе на М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по договору социального найма, в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью не менее 75 квадратных метров, расположенное в черте <адрес> <адрес> Архангельской области, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в <адрес>, <адрес> Архангельской области.

Из доводов заявителя следует, что решение Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено способом и в установленном порядке, поскольку согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточке, <адрес>, в которой прописан М.С.А. с семьей в жилом доме по адресу: <адрес>, является однокомнатной и имеет площадь № кв.м. Фактически М.С.А. с семьей проживают в <адрес> (по техпаспорту), общей площадью № кв.м., состоящей из трех комнат. Договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составлен на жилое помещение, состоящее из трех жилых комнат. При этом площадь квартиры указана № кв.м. На основании каких данных в договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь в размере № кв.м., администрации Вельского муниципального района не известно. Согласно техпаспорту в данном жилом доме не имеется квартир общей площадью № кв.м.До настоящего времени решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено администрацией Вельского муниципального района.

Вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, помимо указанных норм, регулируются ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Согласно приведенным нормам права, основания для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа и порядка исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства. Поэтому данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

При этом под затруднительностью исполнения должно пониматься не любое обстоятельство, ведущее к отдалению исполнения судебного решения, а реальные и объективные препятствия, обуславливающие невозможность исполнения судебного решения либо влекущие его исполнение в объеме гораздо меньшем, чем это установлено решением суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий, либо по иным, не зависящим от воли сторон обстоятельствам, исполнить решение суда не представляется возможным.

При этом, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Заявитель, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем возложения на должника обязанности предоставить жилое помещение значительно меньшей площади, которая указана в решении суда, то есть фактически просит изменить это судебное решение, вступившее в законную силу.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Возможность по исполнению решения суда не утрачена. От исполнения постановленного судом решения должник не отказывается и не уклоняется, меры к исполнению решения суда принимает.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности, установленные по делу обстоятельства, с указанными нормами права, судья приходит к выводу, что в данном случае в настоящее время с учетом произведенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства и заявленных взыскателем требований, законные основания для изменения способа и порядка исполнения решения Вельского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку должник фактически просит изменить судебное решение, то заявление администрации Вельского муниципального района удовлетворении не подлежит.

Руководствуясь статьями 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления администрации Вельского муниципального района об изменении способа и порядка исполнения решения Вельского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд путем подачи через Вельский районный суд Архангельской области.

Судья С.А. Пестерев