Постановления по делу № 1-130/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-130/16    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                            «19» мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                    Годуниной Е.А.,

при секретаре                                Моляковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя    

помощника прокурора <адрес>                Пушечникова А.С,

подсудимого                                Короткова С.В.,

защитника - адвоката                            Марцыновой Т.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

Короткова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Коротков С.В. обвиняется в совершении двух нарушений авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере, а также в совершении двух использований компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

    1) Не позднее 28.02.2014 г. у Короткова С.В., являющегося генеральным директором ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225 - 1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступный умысел, Коротков С.В. не позднее 28.02.2014 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и 28.02.2014 г. в дневное время незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока своего рабочего компьютера, находящегося в помещении ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, компьютерную программу «....», с целью ее использования в деятельности ООО «....».

Программа «....» является объектом авторского права и в соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, исключительные права на которую принадлежит компании .....

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с 4.1 ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения.

Программа «....» умышленно незаконно использовалась в текущей деятельности ООО «....», расположенного по адресу: <адрес> до 05.02.2016 г., после чего его незаконная деятельность была пресечена. На 05.02.2015 г. стоимость экземпляра компьютерной программы «....» составляла ....

Таким образом, в результате умышленных действий Короткова С.В. по использованию без согласия правообладателя, в нарушение ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ программа «....», как объект авторского права незаконно использовалась на сумму ...., то есть в крупном размере.

    2) Не позднее 28.02.2014 г. у Короткова С.В., являющегося генеральным директором ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225 - 1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступный умысел, Коротков С.В. не позднее 28.02.2014 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и 28.02.2014 г. в дневное время незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока своего рабочего компьютера, находящегося в помещении ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, компьютерную программу «....», с целью ее использования в деятельности ООО «....».

Программа «....» является объектом авторского права и в соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, исключительные права на которую принадлежит компании «....».

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения.

Программа «....» умышленно незаконно использовалась в текущей деятельности ООО «....», расположенного по адресу: <адрес> до 05.02.2016 г., после чего его незаконная деятельность была пресечена.

Компьютерная программа «....» предназначена для функционирования ЭВМ в области создания интерфейса пользователя для работы с файловой системой и файлами, в связи с чем является компьютерной информацией. Указанная программа, скопированная Коротковым С.В., не соответствовала оригинальным экземплярам программных продуктов компании «....» и была им воспроизведена с целью ее использования в деятельности ООО «....».

При установке указанной программы 28.02.2014 г. в дневное время, Коротков С.В., находясь в помещении ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации, использовал файл, «....», содержащий вредоносную компьютерную информацию, заведомо для Короткова С.В. предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной программы «....», являющейся компьютерной информацией.

    3) Не позднее 01.04.2014 г. у Короткова С.В., являющегося генеральным директором ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225 - 1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступный умысел, Коротков С.В. не позднее 28.02.2014 г., находясь по адресу, <адрес>, действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и 01.04.2014 г. в дневное время незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока своего рабочего компьютера, находящегося в помещении ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>

Программа «....» является объектом авторского права и в соответствии с ч.1 ст. 1259 ГК РФ, исключительные права на которую принадлежит компании «....».

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения.

Программа «....» умышленно незаконно использовалась в текущей деятельности ООО «....», расположенного по адресу: <адрес> до 05.02.2016 г., после чего его незаконная деятельность была пресечена. На 05.02.2015 г. стоимость экземпляра компьютерной программы «....» составляла .....

Таким образом, в результате умышленных действий Короткова С.В. по использованию без согласия правообладателя, в нарушение ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ программа «....», как объект авторского права незаконно использовалась на сумму ...., то есть в крупном размере.

4) Не позднее 01.04.2014 г. у Короткова С.В., являющегося генеральным директором ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225 - 1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО «....». Реализуя свой преступный умысел, Коротков С.В. не позднее 28.02.2014 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и 01.04.2014 г. в дневное время незаконно воспроизвел на жесткий диск системного блока своего рабочего компьютера, находящегося в помещении ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, компьютерную программу «....», с целью ее использования в деятельности ООО «....».

Компьютерная программа «....» предназначена для функционирования ЭВМ в области создания графических работ по трехмерному проектированию и моделированию, в связи с чем является компьютерной информацией. Указанная программа, скопированная Коротковым С.В., не соответствовала оригинальным экземплярам программных продуктов компании «....» и была им воспроизведена с целью ее использования в деятельности ООО «....».

При установке указанной программы 01.04.2016 в дневное время, Коротков С.В., находясь в помещении ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации, использовал компьютерную программу ««....), заведомо для Короткова С.В. предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной программы «....», являющейся компьютерной информацией.

Представитель потерпевшего - Корпорации .... - ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представителем потерпевшего ФИО1 представлено нотариально удостоверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Короткова С.В. в связи с примирением и заглаживанием ущерба, причиненного Корпорации .....

Представитель потерпевшего – Компании .... – ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представителем потерпевшего ФИО2 представлено нотариально удостоверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Короткова С.В. в связи с примирением и заглаживанием ущерба, причиненного Компании .....

Защитник подсудимого Короткова С.В. – адвокат Марцынова Т.А. просила удовлетворить заявления представителей потерпевших и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Коротков С.В. поддержал заявления представителей потерпевших, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Пушечников А.С. полагал заявление представителей потерпевших подлежащими удовлетворению в связи с их согласием на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Короткова С.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Коротков С.В. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, представители потерпевших претензий к нему не имеют, что подтверждается их заявлениями, в связи с чем, суд полагает, что примирение с Коротковым С.В. действительно достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Короткова С.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство – системный блок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Ленинскому району г.Владимира СУ СК РФ по Владимирской области, суд считает необходимым возвратить по принадлежности в ООО «....» в лице Короткова С.В., предварительно удалив компьютерные программы «....», «....», «....», «....» (....) и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «....».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Короткова С. В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство: системный блок, изъятый 05.02.2016 г. в помещении ООО «....», расположенном по адресу: <адрес>, с рабочего места Короткова С.В., - возвратить законному владельцу ООО «....» в лице Короткова С.В., предварительно удалив компьютерные программы «....», «....», «....», «....» (....) и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «....».

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      Е.А. Годунина