Определение по делу № 2-493/2018 (2-4685/2017;) ~ М-4301/2017 от 21.11.2017

Дело №2-493/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя ответчика Лютова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Пономаренко А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Пономаренко А.С. о взыскании страхового возмещения в размере 288053,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6080,53 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пономаренко А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Лютов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, не возражает против направления дела по подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: ...

Согласно сведениям ... Пономаренко А.С. с Дата зарегистрирован по адресу: ...

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Пономаренко А.С. является место его регистрации – ...

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Краснокамский городской суд Пермского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Пономаренко А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края (617060, г. Краснокамск, ул. Калинина, д.5).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Пименова О.М.