Уголовное дело № 1-1431/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 29 июня 2021 г.
Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием
прокурора – помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.С.,
подозреваемого Данилова А.П.,
его защитника – адвоката Попова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Данилова А.П., ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, работающего ___, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.П. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Первое преступление:
В период времени с ____ 2020 г. до ____ 2020г. Данилов А.П., находясь в здании по адресу: ____, по продолжаемому корыстному умыслу тайно срезал с рулона в общей сложности 22 метра автомобильной пленки «___» стоимостью 7 800 рублей за ___ метр, принадлежащей ООО «___».
С похищенным имуществом Данилов А.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «___» ущерб на общую сумму ___ рублей.
Второе преступление:
В период с 19 часов до 23 часа 30 минут ____ 2020 г. Данилов А.П. с помощью электронного ключа по корыстному умыслу незаконно проник в здание по адресу: ____, где тайно срезал с рулона 10 метров автомобильной пленки «___» стоимостью 7 800 рублей за 1 метр, принадлежащей ООО «___».
С похищенным имуществом Данилов А.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ___ ущерб на сумму ___ рублей.
Следователь Л. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Данилова А.П. с назначением судебного штрафа.
В судебном заседании следователь не участвовала, а представитель потерпевшего Ш. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в связи с назначением судебного штрафа, возражая против прекращения уголовного дела на ином законном основании.
Подозреваемый Данилов А.П. вместе с защитником согласились с прекращением уголовного преследование с назначением судебного штрафа ввиду полного признания вины и возмещения ущерба, а прокурор считал возможным удовлетворить ходатайство следователя.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.
Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подозрение Данилова А.П. в совершении преступлений небольшой и средней тяжести обосновано доказательствами, собранными по уголовному делу, а он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Согласно расписке представителя потерпевшей причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты ___ рублей.
Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Данилова Антона Петровича по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.
Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив для уплаты штрафа срок три месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: ___.
С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:
пакеты № и № со смывами, копию чека – хранить при уголовном деле;
сотовый телефон «Айфон ___ автомобильную пленку в количестве 2 рулонов, ресивер видеонаблюдения – считать возвращенными законным владельцам.
Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа Данилов А.П. обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Горохов