Решение по делу № 2-1691/2014 ~ М-1152/2014 от 07.04.2014

2-1691-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

При секретаре Петровой Т.В.

С участием представителя заявителя Акмурзиной Г.А.

Взыскателя Четина В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению Дмитриева О.Б. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

В отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми имеется исполнительное производство № № взыскании с Дмитриева О.Б. в пользу Четина В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Дмитриев О.Б. обратился в суд с заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Хамидовой О.У. от 20 декабря о направлении копии постановления по месту получения дохода и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетедолжника.Также Дмитриев О.Б.обжалует постановление судебного пристава-исполнителя Окунцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «Автотрейд-Нагорный».Обе жалобы рассматриваются в одном производстве.

В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель заявителя заявления поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевым О.Б. почтовым отправлением получены постановления от 20.12.2013г., вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми Хамидовой О.У. «Об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника» и «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника». Данные постановления являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям: во-первых: судебный пристав-исполнитель в постановлениях сослался на то, что должник не исполняет добровольно требования исполнительного документа, что противоречит обстоятельствам дела. 16.12.2013г., незамедлительно по получении постановления о возбуждении исполнительного производства, он явился в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району. Пристава-исполнителя Хамидовой О.У. на месте не было, По этой причине он не мог дать ей письменного объяснения. В дальнейшем пристав- исполнитель его не вызывала, на телефонные звонки не отвечала. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ им было подано на ее имя заявление о направлении исполнительного листа на работу для исполнения в установленном законом порядке.Во-вторых, согласно требований ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при удержании из заработной платы по исполнительным документам за работником должно быть сохранено 50 процентов заработка и Правила, установленные настоящей статьей, применяются также при обращении взыскания на причитающиеся должнику стипендии, пенсии. В Сбербанке РФ у заявителя открыт счет на перечисление пенсии. Однако, в,, постановлении не оговорено 50% ограничение, а, напротив, указано, что все суммы в пределах, установленной в исполнительном листе суммы, должны быть перечислены истцу, что является нарушением установленных законом норм. На счет № зачисляется пенсия заявителя. В третьих,постановлением «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника» повторно взыскивается 50 % из пенсии, т.е. он остается, в нарушение закона, вообще без пенсии, согласно вынесенных постановлений пристава- исполнителя. 17.03.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми Окунцевым В.В. вынесено постановление «О наложении ареста на долю в уставном капитале». Постановление является незаконными и подлежит отмене, так как он неуклонялся от исполнения решения. Кроме того, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.Каких-либо случаев, устанавливающих обязанность ООО «Автотрейд- Нагорный» отвечать своим имуществом по моим долгам, не имеется. В-четвертых, согласно ст. 140 ч.3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Применяя аналогию права (ст. 1 ГК РФ) не может быть арестовано имущество, стоимость которого в разы превышает сумму долга. Аналогичные требования содержатся и в ст. 69 ч.2 ФЗ «об исполнительном производстве» гласящей, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Стоимость имущества ООО «Автотрейд-Нагорный» в разы превышает <данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель Хамидова О.У. в отделе судебных приставов Мотовилихинского района г.Перми не работает.

Судебный пристав-исполнитель Окунцев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Взыскатель Четин В.В, с заявлениями не согласен, пояснил, что Дмитриев О.Б. уклоняется от исполнения решения, возмещено около <данные изъяты> рублей путем удержания из пенсии. Заработную плату в ООО установил себе в <данные изъяты> рублей, из заработной платы удержания не производят, недвижимость, автотранспорт перевел на родственников, если снять арест с доли уставного капитала, он и общество переведет на подставное лицо. По неизвестным причинам с пенсионного счета перечислений нет, права заявителя не нарушаются.

Выслушав представителя заявителя, взыскателя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что заявление следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.122 этого же Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Обжалуемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратился в Индустриальный районный суд г.Перми, которому, как он полагал подсудно данное дело. Обжаловал определение суда о возврате заявления в связи с неподсудностью. Определение от ДД.ММ.ГГГГ также обжаловал в установленный срок в Индустриальный районный суд, заявление определением суда было возвращено. Поскольку в установленный срок заявитель подал жалобы, добросовестно заблуждаясь в их подсудности, так как отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району находится в Индустриальном районе г.Перми, суд полагает, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине подлежит восстановлению.

Доводы заявителя о незаконности обращения взыскания на пенсионном счете в банке являются обоснованными.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Хамидова О.У. не удостоверившись какие средства зачисляются на счета заявителя, обратил взыскание три счета, в том числе и на счет № в ОАО «Сбербанк России». Одновременно вынесла постановление об обращении взыскания на на 50% пенсии.

В соответствии со ст.70 Закона об исполнительном производстве наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Представитель заявителя утверждает, что на указанный счет зачисляется пенсия должника.

Следует признать действия судебного пристава –исполнителя по обращению взыскания на счет должника без проверки источника зачисляемых средств незаконным и обязать отозвать постановление об обращении взыскания на счет №

Доводы заявителя о незаконности постановления об обращении взыскания на 50 % пенсии, противоречат закону.

В соответствии со ст.99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 100 этого же Закона взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Постановление об обращении взыскания на 50% пенсии должника является законным и не нарушает права заявителя.

Постановление судебного пристава –исполнителя Окунцева В.В. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра прав должника на 1/6 доли в уставном капитале ООО «Автотрейд-Нагорный» заявитель ошибочно воспринимает, как обращение взыскание на эту долю. Его довод о несоразмерности арестованного имущества сумме долга также является ошибочным.

В рамках своих полномочий судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения решения вправе налагать запрет на совершение регистрационных действий. При этом права заявителя не нарушаются, доказательств, что он намерен произвести отчуждение своей доли, не представлено.

Кроме того, обжалуемое постановление фактически является недействующим, так как ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении 100% Уставного капитала.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░»░░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░