Мотивированное решение по делу № 02-2254/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Чутова С.А.,

при секретаре Завьяловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/18 по иску Хитрова Игоря Анатольевича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хитрова Игоря Анатольевича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

 Расторгнуть договор № 712/м, заключенный дата между наименование организации и Хитровым И.А.

Взыскать с наименование организации в пользу Хитрова Игоря Анатольевича денежные средства в размере 98 275 руб., неустойку в размере 98 275 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 100 775 руб., а всего взыскать сумму в размере 302 325 (триста две тысячи триста двадцать пять) руб.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере 5 131 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       С.А. Чутов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Чутова С.А.,

при секретаре Завьяловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/18 по иску Хитрова Игоря Анатольевича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хитров И.А. обратился с иском в суд к наименование организации о расторжении договора № 712/м, заключенного дата между наименование организации и Хитровым И.А.; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 98 275 руб., неустойку в размере 98 275 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен договор на изготовление и поставку мебели.

Истцом была внесена оплата за товар в размере 70 975 руб. и 27 300 руб. Однако, в установленные договором сроки и по настоящее время ответчик не осуществил поставку мебели, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в договоре и по юридическому адресу, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явки, суд исходит из следующего.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не находится по указанному адресу.

Учитывая, что судебные извещения были направлены по юридическому и фактическому адресу ответчика, указанному в договоре, то они в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считаются полученными адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по юридическому и фактическому адресам.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор № 712/м на изготовление и поставку комплекта мебели, в соответствии с дизайн-проектом ( приложение №1) и счетом (приложение № 2).

П.1.3 Договора определена стоимость товара в размере 115 070 руб.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрена предоплата товара в размере 57 535 руб. в момент заключения договора, и внесение оставшейся суммы в размере 57 535 руб. не менее чем за 3 дня до поставки товара покупателю.

Пунктом 2.4 Договора стороны согласовали срок доставки товара в течение 5 рабочих дней от даты исполнения заказа при условии полной оплаты заказа.

Согласно пункта 4.4 Договора, датой передачи товара считается дата подписания акта приема-передачи товара.

По данному договору истец произвел предоплату товара в размере 70 975 руб. и 27 300 руб.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки.

До настоящего времени ответчик не осуществил поставку мебели, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора изготовления и поставки мебели, заключенного дата между сторонами.

Согласно ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются, в том числе и Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.450 п.2 ч.1 ГК РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В связи с чем, в соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 98 275 руб.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 98 275 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, за период с дата по дата

В порядке ст.23 п.1 Закона о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 13 п. 6 “О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 775 руб. (98 275 руб. + 98 275 руб. (неустойка) + 5 000 руб. моральный вред х 50%).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика по встречному иску подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет 5 131 руб.

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хитрова Игоря Анатольевича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

 Расторгнуть договор № 712/м, заключенный дата между наименование организации и Хитровым И.А.

Взыскать с наименование организации в пользу Хитрова Игоря Анатольевича денежные средства в размере 98 275 руб., неустойку в размере 98 275 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 100 775 руб., а всего взыскать сумму в размере 302 325 (триста две тысячи триста двадцать пять) руб.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере 5 131 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              С.А. Чутов