Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-113/2018 от 20.02.2018

Материал № 4/13-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 18 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Ефимова Д.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Ефимов Д.В. осужден и отбывает наказание по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <...> от 16.05.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <...> от 22.08.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Дзержинского районного суда <...> от 9.10.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Ефимов Д.В. был судим по приговору мирового судьи СУ № <...> края от 19.12.2011 года; по приговору Лысьвеснкого городского суда <...> от 28.12.2011 года; по приговору мирового судьи СУ № <...> края от 16.02.2012 года; по приговору мирового судьи СУ № <...> края от 30.05.2012 года.

Ефимов Д.В. освободился по отбытии срока наказания 13 февраля 2015 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Положение ст. 10 УК РФ определяет порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, также себя уже исчерпали.

Отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку на основании ст. 18 УК РФ, определение рецидива связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказания, назначенного за его совершение, кроме того, все преступления совершенные Ефимовым Д.В. являются преступлениями небольшой тяжести и на определение рецидива не влияют. В приговорах от 16.05.2017 года, от 22.08.2017 года и от 9.10.2017 года в отношении Ефимова Д.В. рецидив не установлен.

На основании вышеизложенного, у суда нет оснований для приведения приговоров - мирового судьи СУ № <...> края от 19.12.2011 года; Лысьвеснкого городского суда <...> от 28.12.2011 года; мирового судьи СУ № <...> края от 16.02.2012 года; мирового судьи СУ № <...> края от 30.05.2012 года в соответствии с действующим законодательством, поскольку наказание осужденным Ефимовым Д.В. по ним отбыто.

Приговоры от 16.05.2017 года, от 22.08.2017 года и от 9.10.2017 года вынесены на основании действующего законодательства, каких-либо новых изменений в Уголовное законодательство с момента провозглашения указанного приговора не внесено.

Что касается вопроса о погашении судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается соответственно категории совершенного преступления, погашается автоматически, в том числе и при вынесении последнего приговора, принятия специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ефимову Д.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи СУ № <...> края от 19.12.2011 года; приговора Лысьвеснкого городского суда <...> от 28.12.2011 года; приговора мирового судьи СУ № <...> края от 16.02.2012 года; приговора мирового судьи СУ № <...> края от 30.05.2012 года; приговора мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <...> от 16.05.2017 года; приговора мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <...> от 22.08.2017 года; приговора Дзержинского районного суда <...> от 9.10.2017 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                  (подпись)             Л.Г. Ошмарина

Копия верна.    Судья:

Секретарь: