Определение о прекращении производства по делу от 12.11.2020 по делу № 02-4349/2020 от 05.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября  2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Москвиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/2020 по иску Линько ДС, Волковой ВЮ к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры.

В судебном заседании от представителя истцов по доверенности – Мущинкиной Т.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное ею и представителем ответчика Дудоровой Т.С.

Ответчик представитель ООО «СЗ «ТИРОН» по доверенности Дудорова Т.С. в судебное заседание явилась, так же просила суд утвердить мировое соглашение.

Истцы Линько Д.С., Волкова В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также порядок исполнения мирового соглашения сторонам разъяснены и ими поняты.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано представителем истцов по доверенности Мущинкиной Т.В. и представителем ответчика Дудоровой Т.С., полномочия которых проверены судом, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушит интересов иных лиц, суд полагает возможным его утверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Линько Дмитрием Сергеевичем, Волковой Викторией Юрьевной к ООО «СЗ «ТИРОН» на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику, а именно требований:

- о взыскании с Ответчика стоимости устранения дефектов в квартире № ***, расположенной по адресу: *** в размере *** рублей;

- о взыскании неустойки в размере *** руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная с ***, но не более *** руб.;

- штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей;

- о взыскании в пользу Линько Д.С. (Истца-1) почтовых расходов в размере *** руб.

- о взыскании в пользу Линько Д.С. (Истца-1) расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

 2. Ответчик обязуется уплатить Истцам на счет Истца-1 (№ *** Филиал № *** владелец счета Линько Дмитрий Сергеевич) денежные средства в размере *** (*** рублей) 00 копеек в счет стоимости устранения недостатков и *** (*** тысяч) рублей в счет расходов понесенных Истцом - 1 по оплате строительно-технической экспертизы (техническое заключение № ***от *** г.), с чем Истец -2 согласен, в течение 5 рабочих дней с момента вступления Определения об утверждении мирового соглашения в силу.

3. Судебные расходы, понесенные Сторонами, не возмещаются.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1