Решение по делу № 2-556/2018 ~ М-445/2018 от 18.04.2018

№

Мотивированное решение

изготовлено 06.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года                          г. Ростов Ярославской обл.

    Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малясиной Татьяны Витальевны к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Малясина Т.В. обратилась в суд с иском Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области, просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что в собственности её сына ФИО17 находилась квартира без номера, по адресу: <адрес>, полученная им в порядке приватизации. После смерти сына она и ее супруг оформили наследственные права, каждый по ? доли в праве собственности на <адрес>. После смерти супруга две дочери – Юркова Ирина Валерьевна (до заключения брака Малясина) и Казакова Елена Валерьевна (до заключения брака Малясина) вступили в права наследства на ? в равных долях, после чего подарили свои доли ей. Но она не может зарегистрировать свои права по договору в связи с тем, что право собственности на <адрес> зарегистрировано за Барышниковой Татьяной Дмитриевной.

    В судебном заседании истица и участвующий в качестве ее представителя Востров А.В. заявленные требования поддержали. Малясина Т.В. пояснила, что когда квартиру приватизировал сын, номера у квартиры не было. В доме имеется три квартиры и помещение, занятое ФАП пос. <адрес>. При выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына нотариус ФИО11 указала номер квартиры с ее слов. Востров А.В. обратил внимание суда на то, что номера жилым помещениям в доме присвоены местной администрацией только в 2002 году.

    Представитель Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области от явки в суд уклонился.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управление Росреестра по Ярославской области), нотариус Шпагин А.В.участия в судебном заседании не принимали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Казакова Е.В., Юркова И.В., Барышникова Т.Д. просили рассматривать дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Анализируя доказательства собранные по делу, суд установил, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> состоит из четырех квартир.

Постановлением Главы Ростовского муниципального округа «О присвоении адресов и почтовых номеров объектам недвижимого имущества в п. <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире присвоен №.

Со слов истицы ее сын изначально приватизировал жилое помещение – квартиру без номера. При оформлении в 1996 году наследственных прав после умершего сына, с ее слов нотариус указал в свидетельстве о праве на наследство номер <адрес>. В 2002 году занимаемой ею квартире присвоен №. В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, номер квартиры указан №, т.к. право собственности возникло в связи с принятием наследства после смерти ФИО8, принявшего наследство после смерти сына.

Фактически речь идет об одной и той же квартире, которая приватизирована ФИО2, права на которую после его смерти оформила истица и его отец – ФИО8, а после смерти ФИО8 – его дочери, которые подарили свои доли истице.

С учетом того, что право собственности на <адрес> зарегистрировано за Барышниковой Т.Д. и с учетом Постановления Главы Ростовского муниципального округа «О присвоении адресов и почтовых номеров объектам недвижимого имущества в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеет место факт принадлежности на праве собственности ФИО2 <адрес>, оформление наследственных прав после его смерти на <адрес>, после смерти ФИО8 – на <адрес> переходе права по договору дарения на <адрес>.

С учетом того, что право собственности истицы на ? долю указанной квартиры возникло в порядке наследования после умершего сына, а на оставшуюся ? долю в результате дарения, следовательно, в праве собственности Малясиной Т.В. находится вся <адрес> целом.

    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Малясиной Татьяны Витальевны в полном объеме.

Признать за Малясиной Татьяной Витальевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            С.И. Захарова