Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1373/2020 от 30.09.2020

Дело №1 – 1373/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Шараевой К.Х.,

подсудимого Тулинова Е.В.,

защитника – адвоката Смелковой Е.В., представившей ордер № 001275 от 05.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тулинова Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулинов Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.09.2020 около 10 часов 00 минут Тулинов Е.В., находясь в салоне автомобиля Хонда Цивик г/н № у <адрес> при помощи поисковой системы сети интернет Яндекс в сотовом телефоне марки Айфон imei 1:№, принадлежащем ФИО5, на сайте «Гидра» умышленно, без цели сбыта для личного употребления осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, 01.09.2020 после получения уведомления с сайта «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне марки Айфон imei 1:№, принадлежащем ФИО5, 01.09.2020 около 11 часов 15 минут Тулинов Е.В. прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,3732 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое Тулинов Е.В. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 11 часов 25 минут, когда был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 30-ти метров от <адрес>.

После чего, в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 20 минут 01.09.2020 при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 30-ти метров от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,3732 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным заключением обвиняемый Тулинов Е.В. в присутствии защитника Смелковой Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. (л.д. 149).

В судебном заседании с указанным обвинением Тулинов Е.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Тулинову Е.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Тулинова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тулинова Е.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред путем внесения пожертвования.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд должен убедиться, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, и установить достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При этом, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Объектом преступления, в совершении которого обвиняется Тулинов Е.В., является здоровье населения и общественная нравственность, то есть не направлено в отношении конкретного потерпевшего. Данное преступление представляет высокую общественную опасность. Принимая во внимание особенности объекта посягательства, суд пришел к выводу о том, что действия Тулинова Е.В. по внесению пожертвования не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с изложенным, доводы защитника о прекращении уголовного дела в отношении Тулинова Е.В. с назначением судебного штрафа суд не принимает во внимание, отказывает в удовлетворении ходатайства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Тулиновым Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное Тулиновым Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    По месту жительства участковым Тулинов Е.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту прохождению военной службы – положительно, на диспансерных учетах не состоит.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Тулинов Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Тулинов Е.В. в ходе предварительного расследования добровольно сообщал и указывал на обстоятельства совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что Тулинов Е.В. ранее не судим, вцелом характеризуется положительно, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Тулинову Е.В. наказание в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения дохода.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный заработок в размере 60 000 рублей, проживает с матерью. Имеет возможность уплатить штраф.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Тулинов Е.В. осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Тулиновым Е.В. преступления не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

                   ПРИГОВОРИЛ:

Тулинова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3). ИНН 7203000979. № счета: 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл., г. Тюмень. БИК 047102001. КБК 18211603030016000140. КПП 720301001. ОКТМО 71701000. ОКАТО 71401000000.

Меру пресечения Тулинову Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить; сотовый телефон iPhone 8 imei 1:№, считать возвращенным ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                              А.В. Старцева