Приговор по делу № 1-486/2020 от 30.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 03 декабря 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Таракановой А.В.,

подсудимого Лескова А.Ю., его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-486/2020 в отношении

Лескова АЮ, <данные изъяты> судимого: 28.07.2020г. Усть-Илимским городским судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком 02 года. Обязательные работы отбыл 06.10.2020г. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто 01 год 08 месяцев 06 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лесков А.Ю., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Так, 28.07.2020г. приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области Лесков А.Ю. осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление транспортным средством – автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Лесков А.Ю., будучи судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, лишенный права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения №** от ДД.ММ.ГГГГ., вновь ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 55 мин. в районе 4 км Бадарминской автодороги Усть-Илимского района Иркутской области, управлял транспортным средством – автомобилем ТС, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершив преступление в сфере дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 55 мин. Лесков А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС А.И., A.M. в районе 4 км Бадарминской автодороги Усть-Илимского района Иркутской области, и был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Лесков А.Ю. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Лескова А.Ю. в качестве подозреваемого л.д. 55-58, которые исследовались в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности была автомашина ТС. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь дома по адресу ул. Карла Маркса 33-54 в г. Усть-Илимске он распивал спиртные напитки. В утреннее время ему позвонили ЕА и ВВ, и предложили поехать на его автомашине в пос. Бадарминск. Он согласился, при этом он понимал, что еще не протрезвел, однако согласился сеть за управление автомашины, друзьям о том, что он выпивал алкоголь в ночное время, он ничего не сказал. После 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. он сел за управление автомашины ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда он свернул с трассы Усть-Илимск – Братск на Бадарминскую автодорогу, в районе 4 км Бадарминской автодороги, он увидел, что за ним движется патрульная автомашина. После остановки автомашины, в присутствии понятых ему и понятым были разъяснены права и обязанности, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с данным результатом он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, все протоколы он подписал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что нельзя ездить в состоянии алкогольного опьянения, действия сотрудников ГИБДД не оспаривает.

После оглашения показаний подсудимый Лесков А.Ю. их подтвердил полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, автомашину продал, теперь ездит на такси.

Кроме полного признания подсудимым Лесковым А.Ю. своей вины, его вина доказана полностью показаниями свидетелей А.И., А.М., Н.С., И.В., В.В., Е.А., протоколами осмотра места происшествия, выемок, другими материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетелей А.И. на следствии л.д. 69-72, А.М. на л.д. 73-76, их показания исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в наряде, патрулируя трассу г. Усть-Илимск – г. Братск. По дороге, ведущей в пос. Бадарминск впереди них двигался автомобиль ТС, который вилял из стороны в сторону. Они приняли решение остановить водителя данного транспортного средства и проверить у него документы, что они и сделали на 4 км Бадарминской автодороги. Из машины вышел молодой человек, установленный как Лесков А.Ю., от него исходил запах алкоголя изо рта. Лесков пояснил, что он употреблял накануне алкоголь. Они доставили Лескова А.Ю. в отдел полиции, где в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, Лесков А.Ю. был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор измерения показал результат 0,93 мг/л, с результатом освидетельствования Лесков был согласен. Он расписался во всех протоколах и акте.

Из показаний свидетелей Н.С., И.В. на следствии л.д.77-78,79-80, их показания исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 часов в отделе полиции по ул. Гайдара, 2 «а» в г. Усть-Илимске, они участвовали в качестве понятых при отстранении Лескова А.Ю. от управления автомашиной ТС, поскольку последний был с признаками алкогольного опьянения. Затем в их присутствии Лесков А.Ю. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «ALKOTEST 6810», показания прибора составили 0,93 мг/л, с чем Лесков согласился. Все действия сопровождались составлениями протоколов, акта освидетельствования, где они расписывались, замечаний на протоколы не поступало, Лесков в документах расписывался.

    Из показаний свидетеля В.В. на следствии л.д. 82-83, свидетеля Е.А. на следствии л.д. 85-86, их показания исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Лесков А.Ю. на своей автомашине ТС повез их в пос. Бадарминск к знакомым. Так как они всю ночь распивали спиртное, то когда подошли к Лескову, они даже не обратили внимание на Лескова, запаха алкоголя от него не почувствовали, Лесков прибывал в хорошем настроении. Они не знали, что Лесков накануне выпивал, что в данный момент Лесков находился в состоянии алкогольного опьянения, Лесков сам ничего об этом не сказал, сразу согласился поехать в пос. Бадарминск. В районе 4 километра Бадарминской автодороги, их остановила патрульная автомашина. В дороге они не употребляли вино-водочную продукцию. О том, что Лесков А.Ю. был ранее лишен права управления транспортными средствами, они не знали, Лесков об этом никогда не говорил.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Рапорт инспектора ДПС А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 55 минут на Бадарминской автодороге 4 км, Усть-Илимского района Иркутской области, задержан Лесков А.Ю., управлявший транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортным средством. л.д. 4;

- протокол №** об отстранении от управления транспортным средством Лескова А.Ю., составленный ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 15 минут о том, что Лесков А.Ю., управлявший транспортным средством ТС, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в районе 4 км Бадарминской автодороги Усть-Илимского района Иркутской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения л.д. 6;

- акт №** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лескова А.Ю., составленный ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 23 минуты, из которого следует, что исследование проведено в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARFA-0357, показания прибора – 0,93 мг/л, результат освидетельствования - у водителя Лескова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования л.д. 9-10;

- протокол №** от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, из которого следует что гр. Лесков АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 55 минут совершил нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. л.д. 11;

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрено транспортное средство ТС без повреждений. Фототаблица. Постановлением от 04.10.2020г. осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, л.д. 15-16,17, 69;

- копия приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.07.2020г. в отношении Лескова А.Ю., которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. л.д. 33-34;

- Протокол осмотра предметов и документов 04.10.2020г.: 1) протокол №** об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 15 минут в присутствии понятых Лескова А.Ю., с указанием анкетных данных, место жительства, работы, управлявшего транспортным средством ТС ДД.ММ.ГГГГ в «10» час. «55» мин. на 4 км Бадарминской автодороги Усть-Илимского р-на, при наличии оснований полагать, что Лесков А.Ю. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Лесков от подписи отказался 2) акт №** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Лескова А.Ю. в присутствии понятых, с указанием анкетных данных, с применением «ALCOTEST 6810», согласно которому у Лескова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения «0,93 мг/л». В строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» внесена запись «согласен» и рукописная подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения. В примечание указано, что к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования». Бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Лескова А.Ю. установлено алкогольное опьянение 0,93 мг/л. Имеется подпись обследуемого лица. 3) протокол №** об административном правонарушении в отношении Лескова А.Ю., с указанием анкетных данных, который ДД.ММ.ГГГГ. в «10» час. 55 мин управлял транспортным средством ТС на автодороге Бадарминская, 4 км, Усть-Илимский р-н, в состоянии алкогольного опьянения и лишенный права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеются подписи. 4) копия приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.07.2020г. в отношении Лескова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, которым последний признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами нас рок 02 года. Приговор вступил в законную силу 08.08.2020г. Копия приговора заверена оттиском печати Усть-Илимского городского суда Иркутской области. 5) Бумажный пакет с пояснительной надписью «264 УК, Лесков». Пакет повреждений не имеет. При вскрытии из пакета извлечен диск «Mirex», «DVD+R, 16x/4.7Gb/120min». При воспроизведении файла ДД.ММ.ГГГГ_105052.тр4 установлено, что запись длительностью 6 минут 52 секунды, ведется при помощи сотового телефона инспектора ДПС, установленного в салоне патрульной автомашины. В объектив камеры попадает остановка общественного транспорта, а также перекресток, где одна из дорог ведет в сторону пос. Бадарминск Усть-Илимского района. Через некоторое время патрульная автомашина начинает движение вперед по трассе в сторону г. Усть-Илимска, на перекрестке поворачивает налево в сторону п. Бадарминский, впереди движется серый автомобиль, который виляет из стороны в сторону. Инспектор ДПС применяет спец.сигналы, предупреждая водителя автомашины ТС об остановке. Автомобиль ТС продолжает движение, инспекторы ДПС повторно применяют звуковые сигналы и, догнав транспортное средство, поравнявшись с ним, едут параллельно с автомашиной серого цвета ТС. Водитель автомобиля ТС сбрасывает скорость, далее прижимается к обочине у правой стороны дороги по направлению в пс. Бадарминский, после чего останавливает свое транспортное средство. Инспектор ДПС АМ подходит к автомашине ТС со стороны водительского места, откуда выходит мужчина, установленный как Лесков А.Ю.. Инспектор ДПС АМ разговаривает с Лесковым, который предоставляет инспектору документы. На этом видеозапись заканчивается. Постановлением от 04.10.2020 осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, л.д. 60-66,67, 68.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и его адвокатом, согласуются с другими доказательствами – показаниями свидетелей.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Лескова А.Ю. поддержано в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Лескова А.Ю. доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку имело место управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, подсудимый Лесков А.Ю. признавал себя виновным в совершении преступления, указывая подробно обстоятельства совершения преступления.

Виновность подсудимого Лескова А.Ю. в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями свидетелей А.И., А.М., участвовавших в задержании автомобиля под управлением Лескова А.Ю., отстранивших Лескова А.Ю. от управления транспортным средством и проводивших освидетельствование последнего; – показаниями свидетелей Н.С., И.В., участвовавших в качестве понятых при отстранении Лескова А.Ю. от управления транспортным средством, и освидетельствования последнего; – показаниями свидетелей В.В., Е.А., подтвердивших факт остановки автомашины Лескова инспекторами ДПС на Бадарминской автодороге; - протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей А.И., А.М., Н.С., И.В., В.В., Е.А., неприязненных отношений с подсудимым Лесковым А.Ю. они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Положенные в основу обвинения Лескова А.Ю. доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Виновность подсудимого Лескова А.Ю. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе дознания, и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей А.И., А.М., Н.С., И.В., В.В., Е.А.. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Лескова А.Ю. в совершении преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

О наказании.

Психическое состояние подсудимого Лескова А.Ю. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял и не состоит в настоящее время на учете у врачей психиатра, нарколога, он понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Лесков А.Ю. как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Лескову А.Ю., суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, работы, его состояние здоровья (наличие заболеваний); – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом того, что малолетний ребенок проживает с матерью в другом городе и находится на его иждивении.

Из характеристики по месту жительства следует, что характеризуется Лесков А.Ю. удовлетворительно. Работает инженером в <данные изъяты>. По месту жительства общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. На учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит. Привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями, которыми Лесков А.Ю. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ. Факт привлечения к административной ответственности Лесковым А.Ю. не оспаривался.

По месту работы в «<данные изъяты>» Лесков А.Ю. характеризуется положительно, работает там длительное время, показал себя квалифицированным специалистом, исполнительным, отзывчивым, обязательным работником, пользуется уважением среди коллег. Коллектив ходатайствует о назначении Лескову А.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Лескова А.Ю. судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины подсудимым Лесковым А.Ю., его раскаяние в содеянном, его состояние его здоровья (наличие заболеваний), - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ у подсудимого Лескова А.Ю. судом не установлено. Судимость от 28.07.2020г. рецидива не образует.

С учетом личности Лескова А.Ю., всех характеризующих его данных, его поведения до и после совершения преступления, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления Лескова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, что будет полностью соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, достижению целей наказания, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом учитывается, что Лесков А.Ю. был осужден 28.07.2020г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком два года. Неотбытое по приговору суда от 28.07.2020г. дополнительное наказание в 01 год 08 месяцев 06 дней и наказание по настоящему делу подлежат присоединению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому Лескову А.Ю. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому Лескову А.Ю. наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление еще может быть достигнуто без реального лишении свободы и без изоляции от общества, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Лескову А.Ю. либо освобождения его от наказания.

Вещественные доказательства: документы дела об административном правонарушении от 22.08.2020г.; копия приговора суда от 28.07.2020г.; диск с видеозаписью от 22.08.2020г., находящиеся в материалах дела (л.д. 67), – необходимо оставить в материалах дела; автомашину ТС находящуюся на хранении у Лескова А.Ю. (л.д.68),– необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Лескова АЮ в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично (в 06 месяцев) присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.07.2020г. и по совокупности приговоров окончательно назначить Лескову А.Ю. наказание – в 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Лескову А.Ю. считать условной с испытательным сроком в 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Лескова А.Ю. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства:

- документы дела об административном правонарушении от 22.08.2020г.; копия приговора суда от 28.07.2020г.; диск с видеозаписью от 22.08.2020г., находящиеся в материалах дела, – оставить в материалах дела;

- автомашину ТС, находящуюся на хранении у Лескова А.Ю.,– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья                 О.П. Коломийцева