Решение по делу № 1-62/2020 от 22.05.2020

Дело №1-62/2020

75RS0020-01-2020-000342-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли             16 июня 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Мыдыгмаевой А.Ч.,

подсудимого Третьякова А.Ю.,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова А.Ю., <данные изъяты>, судимого Тунгокоченским районным судом: 1) 25.10.2007 г. по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 30.05.2011 г., к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 09.02.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с признанием в его действиях на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 04.06.2018 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ с признанием в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 09.09.2019 г. по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и признанием в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 17.10.2017 г., вступившего в законную силу 06.11.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Наказание исполнено 12.12.2018 г., исполнительное производство окончено 16.01.2019 г.

Однако 15 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут у Третьякова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к С.О.А., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий последней, реализуя который, в указанные дату, время и месте, Третьяков, действуя умышленно с целью причинения физической боли и моральных страданий Манурыкиной О.А., тянул её за волосы, после чего нанес ладонью руки один удар по лицу и затем оттолкнул её от себя, чем причинил Манурыкиной О.А. физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Третьяков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемого Третьяков А.Ю. показал, что проживал в сожительстве с Свидетель №2 в доме её сестры С.О.А. по <адрес> в <адрес>, с которой часто возникали ссоры на бытовой почве из-за того, что С.О.А. выгоняла его и Свидетель №2 из своего дома. В августе 2017 года он нанес побои А. - сожителю С.О.А., в связи с чем, был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ. 15 сентября 2019 года около 19 часов в ходе совместного распития спиртных напитков С.О.А. стала высказывать претензии из-за того, чтобы он и Свидетель №2 съезжали из её дома. Из-за этого между ним и С.О.А. произошла ссора, в ходе которой он, разозлившись, схватил Ольгу за волосы, желая тем самым прекращения крика с её стороны, и чтобы та не выгоняла их из дома. Отпустив волосы, ударил С.О.А. по лицу ладонью правой руки, оттолкнув ту от себя. Позже, когда находился в хирургическом отделении после нанесения ему ножевого ранения С.О.А., С.О.А. приходила к нему в больницу, он попросил у неё прощение, они помирились и больше не ругались (л.д.87-90).

После исследования показаний подсудимый Третьяков А.Ю. подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Третьяковым А.Ю. его вина в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, представитель потерпевшей Потерпевший №1 показала, что проживает в <адрес>, в <адрес> проживали её дочери - С.О.А. и Свидетель №2. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ нанесла С.О.А. ножевое ранение, от которого С.О.А. скончалась. Дочери приезжали к ней в гости, о ссорах ей не рассказывали. О том, что сожитель Свидетель №2 Третьяков причинил побои и хватал за волосы С.О.А., узнала от сотрудников полиции, проводивших проверку в отношении С.О.А.. Претензий к Третьякову не имеет (л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №1 показал, что являясь начальником ОУУП ОМВД России по Тунгокоченскому району, 15 сентября 2019 года, находясь в составе следственно-оперативной группы, выезжал на место происшествия по адресу: <адрес> по сообщению о причинении Третьякову А.Ю. ножевого ранения С.О.А., которая при даче объяснений пояснила, что в ходе ссоры Третьяков схватил её за волосы, пытаясь уронить, после чего она, разозлившись на Третьякова, схватила с кухонного стола кухонный нож и нанесла им ножевые ранения Третьякову. Также С.О.А. поясняла, что после того, как Третьяков схватил её за волосы, отпустил их и ударил её ладошкой по левой щеке. При отбирании объяснения у С.О.А., забыл указать в объяснении об ударе ладошкой по щеке из-за развязного поведения С.О.А., находившейся в состоянии опьянения и мешающей ему работать. От медицинского освидетельствования С.О.А. отказалась, ссылаясь на отсутствие ссадин и синяков, жалуясь на то, что от действий Третьякова ей было больно (л.д.46-48).

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживая в доме сестры С.О.А. Ольги в <адрес> с сожителем Третьяковым А.Ю., часто распивали спиртное и ссорились. В один из дней сентября 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время Ольга нанесла ножевое ранение Тетьякову в область шеи после ссоры. Все происходило в кухне, когда они распивали спиртное. С.О.А. и А.Ю. поссорились, в ходе ссоры А.Ю. схватил С.О.А. за волосы, после чего, отпустив, ударил ладошкой по лицу (л.д.73-75).

Оценивая показания представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.01.2020 г., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший УУП ОМВД России по Тунгокоченскому району С.Ж.Э., работая по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Третьяков А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватил за волосы С.О.А. (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 г., согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, представляющее из себя деревянное строение по периметру огороженное забором, вход в который осуществляется через деревянные сени, состоящий из двух комнат - кухни и зала. При входе в дом расположена кухня, в стене в восточной части которой имеется дверной проем, ведущий в зал, со слов участвующей С.О.А. в этом месте она нанесла наотмашь правой рукой удар кухонным ножом в область шеи Третьякова А.Ю. При производстве следственных действий изъят нож, являющийся орудием преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.О.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с её смертью (л.д.13-19)

- постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района №5-543 от 17.10.2017 г., вступившим в законную силу 06.11.2017 г., согласно которому Третьяков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, наказание по которому отбыто 12.12.2018 г., исполнительное производство окончено 16.01.2019 г. (л.д.42, 93).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле Третьякова А.Ю. на совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ свидетельствует тот факт, что хватая за волосы С.О.А., он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку, несмотря на то, что постановление мирового судьи, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 06.11.2017 г., наказание по нему в виде обязательных работ отбыто им только в декабре 2018 года.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Третьякова А.Ю. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.109), степень образования и интеллектуальное развитие, а также его поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Третьякова А.Ю. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, употребляющее спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивное, имеющее неоднократные приводы в органы полиции, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, совершившего преступление спустя непродолжительное время после провозглашения приговора за аналогичное преступление, в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит, и с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом наличия указанных выше смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в виде исправительных работ на срок, достаточный для его исправления, оставляя приговор Тунгокоченского районного суда от 09.09.2019 г. на самостоятельное исполнение.

В судебном заседании исследована личность потерпевшей С.О.А., которая в целом характеризовалась неудовлетворительно, как лицо, ведущее антиобщественный и аморальный образ жизни.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Третьяковым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в течение 2-х дней в сумме 4.500 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Третьякова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова А.Ю. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признав в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить Третьякову А.Ю., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Третьякову А.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Третьякова А.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за участие адвоката Королькова А.И. по защите интересов подсудимого в течение 2-х дней.

Приговор Тунгокоченского районного суда от 09 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда        Т.В. Затеева