Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5991/2021 ~ М-5649/2021 от 06.08.2021

10RS0011-01-2021-014763-65

Дело №2-5991/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Паршуковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Дмитрия Алексеевича к Цикоридзе Георгию Романовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Сысоев Д.А. обратился в суд с иском к Цикоридзе Г.Р. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику заем в сумме 800 000 рублей (п.1 договора). Согласно п.4 договора заемщик обязан был вернуть все полученные по указанному договору денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Уплата процентов на сумму займа договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена (п.2 договора). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, передав денежные средства ответчику наличным способом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеупомянутого договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако до настоящего времени она не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было передано предупреждение (требование) о необходимости уплаты суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана досудебная претензия о необходимости уплаты суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма, переданная по договору займа ответчику, до настоящего времени им не возвращена. Сумма процентов по ст.811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по расчету истца 13753,41 рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13753,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 800000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Красакова А.В., действующая на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по договору займа не отрицал, указал, что брал деньги в долг для производства ремонта в квартире и для внесения взноса за гараж, ввиду трудного материального положения возвратить в установленный срок не смог.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику заем в сумме 800 000 рублей (п.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора заемщик обязан был вернуть все полученные по указанному договору денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уплата процентов на сумму займа договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена (п.2 договора).

В нарушение вышеупомянутого договора сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Истцом неоднократно направлялись требования ответчику об исполнении обязательств по договору займа (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца ответчик указал, что не имеет финансовой возможности вернуть сумму, переданную ему по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона, истец имеет право на взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, ввиду истечения срока, на который предоставлялся заем.

Расчет соответствующих процентов, выполненный истцом, является арифметически верным, соответствует положениям ст.811 Гражданского кодекса РФ (ст.395 Гражданского кодекса РФ), учитывает период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с ним.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13753,41 рублей, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент внесения платежа, от суммы задолженности по основному долгу в размере 800000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической уплаты суммы задолженности, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку оно базируются на положениях п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11337,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сысоева Дмитрия Алексеевича к Цикоридзе Георгию Романовичу удовлетворить.

Взыскать с Цикоридзе Георгия Романовича в пользу Сысоева Дмитрия Алексеевича задолженность по договору займа в сумме 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13753,41 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка России, действующей на момент внесения платежа, от суммы задолженности по основному долгу в размере 800000 рублей, начиная с 01 августа 2021 года и до фактической уплаты суммы задолженности; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11337,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года.