Мотивированное решение по делу № 02-3184/2021 от 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в наименование организации.

Согласно условий договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Между тем, за период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

На основании договоров цессии наименование организации приобрел право требования к ответчику по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, начисленные проценты за пользование денежными средствами, неустойку, начисленную на основной долг, неустойку, начисленную на проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в наименование организации.

Согласно условий договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата состоит из:

- суммы основного долга в размере сумма;

- начисленных процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма;

- начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма;

- неустойки, начисленной на основной долг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; а также проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Суд, также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга за период с дата по дата, однако полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до сумма

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, поскольку данные требования не основаны на законе.

При этом суд учитывает тот факт, что при удовлетворении заявленных требований в данной части ответчик в дальнейшем будет лишен возможности заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на дата в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: фио

1