Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2016 ~ М-1047/2016 от 13.05.2016

Дело №2-1137/2016

Определение

г.Саранск 08 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием истца Калининой С.В.,

представителя истца адвоката Бодягина М.М.,

действующего на основании ордера № 231 от 01 июня 2016 года,

ответчика Абдюнина Ю.А.,

представителя ответчика Кудашкина М.В.,

действующего на основании доверенности 13 АА 0611255 от 24

мая 2016 года,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Калининой С.В. к Абдюнину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец-Калинина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику-Абдюнину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 13 марта 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до 14 мая 2013 г., с выплатой процентов 10000 рублей ежемесячно до 14.05.2013 г. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1 договора займа, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1 договора займа, он уплачивает пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от 13 марта 2013 г. В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2538000 рублей, включая проценты. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52234 руб. 72 коп. за период просрочки платежа с 14 мая 2013 г. по 13 мая 2016 г. (1095 дней). В соответствии со статьями 807,810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от 13 марта 2013 г. в сумме 2570234 руб. 72 коп., из которых 200000 рублей -сумма основного долга по договору займа, 2318000 рублей - проценты по договору займа, 52234 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21051 рубль.

В судебном заседании истец - Калинина С.В. предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Бодягин М.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - Абдюнин Ю.А. в судебное заседание также не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - Кудашкин М.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказа от иска от истца. Поскольку истец отказывается от иска, просит не взыскивать с него в пользу ответчика судебные расходы в сумме 7000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска от истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 21051 рубль, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

Так как ответчик в лице представителя просил не возмещать ему понесенные судебные расходы, они не взыскиваются с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Калининой С.В. к Абдюнину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том

же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Калининой С.В. государственную пошлину в сумме 21051 (двадцать одна тысяча пятьдесят один ) рубль, уплаченную по чеку-ордеру от 13 мая 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись