Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12699/2020 ~ М-9350/2020 от 23.10.2020

дело № 2-12699/2020

уид 24RS0048-01-2020-012018-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Калинину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Калинину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 361 рубль 76 копеек, из них 147 731 рубль 85 копеек сумма просроченного основного долга, 88 629 рублей 91 копейка сумма просроченных процентов, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 62 копейки. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Калининым Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 185 000 рублей. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 236 361 рубль 76 копеек, которую и просит взыскать.

Истец КБ «Канский» ООО в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца Бапинаева Т.М., в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5-7, 84-85).

Ответчик Калинин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 84,86).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Калининым Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых, а Калинин Е.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-15,17-20).

Как следует из п. 8 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, выдал Калинину Е.Н. кредит в размере 185 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Канский» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов № (л.д. 53-56).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило в адрес Калинина Е.Н. досудебную претензию с требованием погасить образовавшую задолженность в размере 149 452 рубля 02 копейки (л.д. 26-27).

Как следует из выписок по лицевому счету, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-46).

Тем самым, Калинин Е.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о взыскании судебного приказа в отношении Калинина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска вынес судебный приказ о взыскании с Калинина Е.Н. задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 361 рубль 76 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению Калинина Е.Н. (л.д.89-93,47-48)

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что КБ «Канский» ООО принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Калинину Е.Н. кредит в сумме 185 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 236 361 рубль 76 копеек, из них 147 731 рубль 85 копеек сумма просроченного основного долга, 88 629 рублей 91 копейка сумма просроченных процентов (л.д.8-9).

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких с Калинина Е.Н. в пользу КБ «Канский» ООО подлежит взысканию задолженность в размере 236 361 рубль 76 копеек.

Разрешая исковые требования КБ «Канский» ООО о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу, суд учитывает, что в силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования КБ «Канский» ООО, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму основного долга 147 731 рубль 85 копеек, начиная с 08.06.2019 по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 563 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Калинину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Е.Н. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 147 731 рубль 85 копеек, сумму просроченных процентов в размере 88 629 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 62 копейки, а всего 241 925 рублей 38 копеек.

Взыскать с Калинина Е.Н. в пользу КБ «Канский» ООО проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 147 731 рубль 85 копеек по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020.