Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2018 ~ М-1125/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2223\18

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      7 мая 2018 года      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казацкер Кристины Николаевны к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

установил:

      В производстве Ленинского райсуда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Казацкер Кристины Николаевны к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в июне 2015 года не смогла в полной мере выяснить ряд интересующих сведений относительно реализуемых банком услуг в сфере договоров на открытие счета (вклада), а также порядка прекращения соответствующего договора. В связи с чем обратилась на сайт и официальную почту ответчика 01.10.2017 года и просила предоставить сведения относительно выдачи справки о закрытии (прекращении) договора банковского счета (дебетовой карты) от 01.08.2015 года; относительно порядка расторжения договора при истечении сроков; относительно отсутствия\наличия задолженности за оплату услуг банка относительно обслуживания счета (карты). Информация предоставлена не была. В связи с этим, истец просит суд обязать ответчика предоставить указанные в заявлении сведения.

      От истца по почте поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Свой отказ истец мотивирует тем, что после обращения в суд, ей были предоставлены необходимые документы, связанные с информацией о предоставляемых (реализуемых) товарах.

      Ответчик своего представителя в суд не направил, просил рассматривать иск в отсутствии представителя. Поступили письменные возражения, в которых ответчик иск не признает и сообщает, что истица в банк не обращалась, никакой информации не запрашивала.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ    истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

             Принять отказ истца    Казацкер Кристины Николаевны     от иска.

Производство по делу по иску Казацкер Кристины Николаевны к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течении 15 дней.

                               Судья                                          Н.В. Лисицкая