Решение по делу № 2-5009/2013 ~ М-4072/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-5009/2013

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2013 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Златоустова И.В.,

при секретаре - Прокофьевой О.В.,

с участием:

ответчика – Кириленко В.А., представителя ответчика – Н.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кириленко В.А. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Кириленко В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кириленко В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «КИА Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Б.В.П, В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Кириленко В.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания выплатила потерпевшему Б.В.П, страховое возмещение на общую сумму - <данные изъяты>.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, риск гражданской ответственности лиц допущенных к управлению ТС застрахован с ограниченным условием – страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии со ст.1064 ГК РФ, у истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» появилось право регрессного требования к причинителю вреда – Кириленко В.А., в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, как вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Кириленко В.А., в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение, в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще уведомлен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кириленко В.А. и представитель ответчика - Н.В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении исковых требованиях ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин., на пересечении <адрес> в г. Сургуте, ответчик Кириленко В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде перекрестка допустил столкновение с автомобилем «КИА Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением Б.В.П,

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомашины «ВАЗ-21093» Г.Э.Р. получила телесные повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кириленко В.А., нарушивший п.13.2, п.8.1, п.6.2 ПДД РФ, «Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение».

Данное нарушение ответчиком ПДД РФ, суд считает, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием).

По данному правонарушению в отношении Кириленко В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Кириленко В.А., в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования серии ВВВ №. Согласно договора ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.

Согласно п. «б» этой же статьи, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

После дорожно-транспортного происшествия, страховой компанией виновника ДТП - ОСАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшему Б.В.П, было выплачено страховое в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.

Статьей 16 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения периода использования транспортного средства и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности при использовании владельцем транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в определенные периоды), у страховщика на основании статьи 14 Закона возникает право на изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска и на предъявление регрессного требования, но не порождает права на отказ в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела, а именно страхового полиса серии ВВВ №, усматривается, что срок действия договора страхования установлен с 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если... страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)».

Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством вне периода его сезонного использования, предусмотренного договором страхования. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику Кириленко В.А. взыскания выплаченного страхового возмещения, в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина, должна быть возмещена истцу другой стороной, то есть ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кириленко В.А. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кириленко В.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» произведенную страховщиком страховую выплату, в порядке регресса, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.В.Златоустов