Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 (12-215/2015;) от 18.12.2015

Дело № 12-215/2015

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна                                            21 января 2016 года

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей магазина «<данные изъяты> Шекснинского ПОСПО Меньшиковой С.Н. на постановление заместителя начальника территориального отдела, заместителя главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела, заместителя главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ - должностное лицо заведующая магазина «<данные изъяты> Шекснинского ПОСПО Меньшикова С.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Меньшикова С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с назначением штрафа в размере 500 рублей, считает его несоответствующим тяжести совершенного административного правонарушения, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ , ограничится устным замечанием, поскольку он не имеет финансовой возможности его уплатить.

    Заведующая магазином «<данные изъяты> Меньшикова С.Н. в судебном заседании жалобу поддержала, при этом факт совершения административного правонарушения не оспаривала.

Представитель территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецкому, Шекснинскому, Кадйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам по доверенности – специалист- эксперт территориального отдела ФИО6 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что при проверке магазина заведующей магазина были допущены грубые нарушения ФЗ «О санитарном благополучии населения», Санитарные правила 2.3.6.1066-01 « Санитарно - эпидемиологичские требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

. Просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ - о назначении административного наказания заведующей магазина <данные изъяты>. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку должностному лицу назначено минимальное наказание, а также отсутствуют критерии, установленные ст.2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным.

     Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Меньшикову С.Н., представителя Роспотребнадзора, суд считает, что постановление заместителя начальника территориального отдела, заместителя главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

    При рассмотрении материала, заместитель начальника территориального отдела, заместитель главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам ДД.ММ.ГГГГ всесторонне и полно исследовал все материалы и пришел к правильному выводу, что в действиях должностного лица- заведующая магазином <данные изъяты>» Меньшиковой С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. она допустила нарушение требований к приему и хранению пищевых продуктов на полу без подтоварников, из материалом легко поддающихся мойке и дезинфекции, высотой не менее 15 см., что является нарушением требований п.5 ст.15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, п. 7.8 СП 2.3.6.1066-01 « Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Доводы Меньшиковой Н.Д. о том, что по данное правонарушение является малозначительным суд не может принять ко вниманию, поскольку правонарушение, допущенное ею, касается здоровья и благополучия неопределенного круга лиц, с связи с чем является общественно значимым.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

    Постановлением заместителя начальника территориального отдела, заместителя главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – заведующей магазина <данные изъяты> Шекснинского ПОСПО Меньшиковой С.Н., оставить без изменения, жалобу заведующей магазина <данные изъяты> Шекснинского ПОСПО Меньшиковой С.Н., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья         <данные изъяты>                 Т.А. Попова.

12-8/2016 (12-215/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Меньшикова Светлана Николаевна
Другие
Территориальный отедл Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучи человека по Вологодской области в горроде Череповце,Череповецком, Шекснинском, Епдуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Попова Т.А.
Статьи

КоАП: ст. 6.3

Дело на странице суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
18.12.2015Материалы переданы в производство судье
21.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2016Дело оформлено
02.02.2016Вступило в законную силу
08.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее