Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6272/2019 ~ М-4732/2019 от 27.09.2019

Дело № 2а-6272/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павловой Ю.А.,

представителя административного истца Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Воронежу по доверенности Саврасовой И.А.,

административного ответчика Михота А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к Михота А.Ю. об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском к Михота А.Ю. об установлении административных ограничений в отношении поднадзорного, ссылаясь на то, что имеются основания для установления дополнительных к ранее установленным по решению суда ограничениям, связанным с осуществлением в отношении него административного надзора, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц (к уже имеющимся 2 явкам) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что 08.12.2011 г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа Михота А.Ю. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. 14.09.2017 г. был освобожден по отбытию срока наказания. Михота А.Ю. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

04.04.2017 года решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении Михота А.Ю., был установлен административный надзор на срок 2 (два) года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев времени, связанного с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту регистрации или пребывания без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

26.06.2018 г. Михота А.Ю. был постановлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по городу Воронежу, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.06.2018 г. установлена периодичность явки.

Михота А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях предупреждения с его стороны совершения аналогичных преступлений, административный истец просит дополнить ранее установленные Михота А.Ю. ограничения вышеназванным административным ограничением (л.д. 5-7).

    В судебном заседании представитель ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу Саврасова И.А., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Михота А.Ю. против удовлетворения иска не возражал.

В заключении помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павлова Ю.А. полагала достаточным установить Михота А.Ю. меры в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ответчик официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду материалов следует, что 08.12.2011 г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа Михота А.Ю. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-14). Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. 14.09.2017 г. был освобожден по отбытию срока наказания. Михота А.Ю. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

04.04.2017 года решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении Михота А.Ю., был установлен административный надзор на срок 2 (два) года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев времени, связанного с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту регистрации или пребывания без разрешения соответствующего органа внутренних дел (л.д. 8-9).

26.06.2018 г. Михота А.Ю. был постановлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по городу Воронежу, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением Инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции Р.В. Мещерякова (л.д. 11). Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.06.2018 г. установлена периодичность явки – каждый первый и второй вторник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (л.д. 10).

В соответствии с представленной характеристикой Михота А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, алкогольной продукцией не злоупотребляет (л.д. 23).

Михота А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.05.2019 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (штраф 1000 руб.) (л.д. 17), 26.07.2019 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (штраф 500 рублей) (л.д. 18), 19.05.2019 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 500 рублей) (л.д. 19).

Принимая во внимание, что Михота А.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, а также тяжесть и специфику совершенных Михота А.Ю. деяний, а также в целях предупреждения с его стороны совершения аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что заявление следует удовлетворить частично и считает достаточным дополнить ранее установленные в отношении Михота А.Ю. административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц (к уже имеющимся 2 явкам) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку административный ответчик по месту жительства характеризуется положительного, алкогольной продукцией не злоупотребляет, официально трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу к Михота А.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленное поднадзорному лицу Михота А.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения следующим ограничением:

обязать являться 1 (один) раз в месяц (к уже имеющимся 2 явкам) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней с даты его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                                        Оробинская О.В.

Решение принято в окончательной форме 04.10.2019 года.

Дело № 2а-6272/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павловой Ю.А.,

представителя административного истца Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Воронежу по доверенности Саврасовой И.А.,

административного ответчика Михота А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к Михота А.Ю. об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском к Михота А.Ю. об установлении административных ограничений в отношении поднадзорного, ссылаясь на то, что имеются основания для установления дополнительных к ранее установленным по решению суда ограничениям, связанным с осуществлением в отношении него административного надзора, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц (к уже имеющимся 2 явкам) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что 08.12.2011 г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа Михота А.Ю. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. 14.09.2017 г. был освобожден по отбытию срока наказания. Михота А.Ю. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

04.04.2017 года решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении Михота А.Ю., был установлен административный надзор на срок 2 (два) года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев времени, связанного с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту регистрации или пребывания без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

26.06.2018 г. Михота А.Ю. был постановлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по городу Воронежу, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.06.2018 г. установлена периодичность явки.

Михота А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях предупреждения с его стороны совершения аналогичных преступлений, административный истец просит дополнить ранее установленные Михота А.Ю. ограничения вышеназванным административным ограничением (л.д. 5-7).

    В судебном заседании представитель ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу Саврасова И.А., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Михота А.Ю. против удовлетворения иска не возражал.

В заключении помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павлова Ю.А. полагала достаточным установить Михота А.Ю. меры в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ответчик официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду материалов следует, что 08.12.2011 г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа Михота А.Ю. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-14). Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. 14.09.2017 г. был освобожден по отбытию срока наказания. Михота А.Ю. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

04.04.2017 года решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении Михота А.Ю., был установлен административный надзор на срок 2 (два) года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев времени, связанного с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту регистрации или пребывания без разрешения соответствующего органа внутренних дел (л.д. 8-9).

26.06.2018 г. Михота А.Ю. был постановлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по городу Воронежу, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением Инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции Р.В. Мещерякова (л.д. 11). Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.06.2018 г. установлена периодичность явки – каждый первый и второй вторник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (л.д. 10).

В соответствии с представленной характеристикой Михота А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, алкогольной продукцией не злоупотребляет (л.д. 23).

Михота А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.05.2019 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (штраф 1000 руб.) (л.д. 17), 26.07.2019 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (штраф 500 рублей) (л.д. 18), 19.05.2019 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 500 рублей) (л.д. 19).

Принимая во внимание, что Михота А.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, а также тяжесть и специфику совершенных Михота А.Ю. деяний, а также в целях предупреждения с его стороны совершения аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что заявление следует удовлетворить частично и считает достаточным дополнить ранее установленные в отношении Михота А.Ю. административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц (к уже имеющимся 2 явкам) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку административный ответчик по месту жительства характеризуется положительного, алкогольной продукцией не злоупотребляет, официально трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу к Михота А.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленное поднадзорному лицу Михота А.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения следующим ограничением:

обязать являться 1 (один) раз в месяц (к уже имеющимся 2 явкам) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней с даты его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                                        Оробинская О.В.

Решение принято в окончательной форме 04.10.2019 года.

1версия для печати

2а-6272/2019 ~ М-4732/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
отдел полиции №2 У МВД России по г. Воронежу
прокурор Коминтерновского района г. Воронежа
Ответчики
Михота Александр Юрьевич
Другие
Саврасова Инна Александровна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Оробинская Ольга Валентиновна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.09.2019Регистрация административного искового заявления
27.09.2019Передача материалов судье
27.09.2019Решение вопроса о принятии к производству
27.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2019Подготовка дела (собеседование)
27.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2019Судебное заседание
04.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2021Дело оформлено
03.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее