Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2021 от 10.02.2021

№13-30/2021 (дело №2-709/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                                   г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя Поповой Г.А. Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Г.А. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

    Попова Г.А. обратилась в суд по тем основаниям, что 22.10.2020 Верховный Суд Республики Карелия вынес апелляционное определение, которым частично удовлетворил требования Поповой Г.А., заявленные к ООО «Астрид». Вопрос о распределении судебных издержек разрешен не был. Ссылаясь на положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика по делу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Кроме того, Попова Г.А. заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, которое мотивировала тем, что не смогла своевременно обратиться в суд по причине прохождения медицинских обследований, а также нахождении на амбулаторном лечении, о чем представила соответствующие документы.

    В судебное заседание заявитель Попова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в деле участвует ее представитель Михайлов В.А., который поддержал заявление и ходатайство по указанным в них доводам, просил их удовлетворить.

    В судебное заседание представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) ООО «Астрид» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения, в которых указывает на несогласие с иском, поскольку при заключении договора купли-продажи продавец предоставил потребителю полную и достоверную информацию о товаре, возражает относительно требования о возмещении расходов на юридические услуги, поскольку заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна, полагает, что поскольку иск является необоснованным, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Заинтересованные лица (третьи лица ПАО КБ «Восточный» и Калачев Н.Д.) о времени и месте судебного разбирательства судом извещены, возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов и ходатайства о восстановлении процессуального срока не представили.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.11.2019 Поповой Г.А. было отказано в удовлетворении требований, заявленных к ООО «Астрид» о защите прав потребителей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2020 апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 18.02.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 22.10.2020 решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по делу отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении заявленных Поповой Г.А. требований.

В связи с рассмотрением гражданского дела Поповой Г.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Поповой Г.А. представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Михайловым В.А., содержащий сведения об уплате Поповой Г.А. Михайлову В.А. денежных средств в размере 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление направлено в суд (передано организации почтовой связи) 09.02.2021. Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещение судебных расходов, в котором указывается, что срок был пропущен по уважительной причине (прохождении медицинских обследований 04.12.2020, 21.12.2020, нахождении на амбулаторном лечении в период с 25.01.2021 по 20.02.2021).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Указываемые заявителем причины, подтвержденные документально, суд признает уважительными, поскольку они объективно лишили Попову Г.А. возможности в установленный для этого срок (до 22.01.2020) обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик по делу ООО «Астрид» представил возражения относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов, полагая их несоразмерными, а также не подлежащими взысканию, поскольку исковые требования не основаны на законе.

Доводы ООО «Астрид» относительно того, что судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, суд отвергает, поскольку судебное постановление, которым частично удовлетворены исковые требования Поповой Г.А., вступило в законную силу, на основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела (частичное удовлетворение заявленных требований), характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы (в том числе, принимая во внимание, что представитель принимал участие в проведенных по делу 2х заседаниях суда первой инстанции общей продолжительностью 50 мин., 3х заседаниях суда апелляционной инстанции общей продолжительностью 1 час 56 мин., в заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции участия не принимал), соотносимость размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя объему проделанной представителем работы, полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению с 50 000 руб. до 35 000 руб.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек по делу удовлетворить.

Восстановить Поповой Г.А. срок на подачу заявления о возмещении судебных издержек по делу.

Заявление о возмещении судебных издержек по делу удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрид» в пользу Поповой Г.А. судебные расходы в размере 35 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина