Определение по делу № 2-284/2017 ~ М-279/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-284/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Красновой,

с участием истца М.А. Ракиной,

представителей ответчика Р.А. Напшевой, адвоката Л.А. Яковлевой, действующей на основании ордера № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ракиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании выплат, связанных с трудовыми отношениями,

установил:

Ракина М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании 12 839,12 рублей в качестве оплаты отпуска; 19 602 рублей в качестве единовременного пособия при рождении ребенка; денежной компенсации в размере 2 500,91 рублей за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, невыплату отпускных и единовременного пособия; компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ракиной М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании истец Ракина М.А. поддержала свое заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчика Напшева Р.А. и Яковлева Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа истца от своих требований, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ракиной М.А. от исковых требований в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании выплат, связанных с трудовыми отношениями.

Производство по делу № 2-284/2017 по исковому заявление Ракиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании выплат, связанных с трудовыми отношениями прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий