Приговор по делу № 1-282/2011 от 29.09.2011

       Дело № 1-282/2011(134523)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск                                                                                                          14 декабря 2011 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Будаевой В.Б.,

подсудимого Назарова А.В.,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение №351 от 10 ноября 2010 г. и ордер № 119522 от 16 сентября 2011 г.,

а также потерпевшей Селифоновой А.Ю.,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 июня 2011 г. в <адрес>, примерно в период времени с 18.00 часов до 21.30 часов у Назарова А.В., находившегося по адресу: ул. Строителей 9/123, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял и похитил с тумбочки, стоящей около кровати, сотовый телефон марки «Самсунг 6112», принадлежащий С, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Назарова А.В., потерпевшей С причинен материальный ущерб на общую сумму 6290 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, стоимости имущества и его значимости является для нее значительным.

Назаров А.В. виновным себя в совершении действий, указанных выше признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Назаров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Назаров А.В. подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Потерпевшая С не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имеет материальные претензии к подсудимому.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, предъявленное Назарову А.В. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Назарова А.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, санкция по которой не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, наказание Назарову А.В. за совершение действий, указанных в описательной части приговора суд назначает по правилам статьи 316 УПК РФ.

При назначении Назарову А.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Назаров А.В. на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и назначает наказание с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа и полагает возможным назначить ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку потерпевшей С в установленном порядке гражданский иск не заявлен, разъяснить ей право предъявления иска в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ со сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Назарову А.В. - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 8 декабря 2011 г. по 14 декабря 2011 г.

Разъяснить потерпевшей С, что она вправе обратиться в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                         Цыцыкова Д.В.

Копия верна: