Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-477/2015 от 18.05.2015

Петрозаводский городской суд Дело № 5-477/2015

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.06.2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев 03.06.2015 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

муниципального унитарного предприятия «Олонецфармация» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Олонецфармация» (далее – предприятие, МУП «Олонецфармация», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекаемое лицо), 17.02.2015 по адресу: ул. Ленина, д. 16, г. Олонец, Республика Карелия, осуществляющая в 2014 году по адресу: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Ленина, д. 16, деятельность по обороту наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение требований ст. 37 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пп. 2, 8 Правил оставления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 № 644 «О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», допустило несвоевременное представление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также представление такой отчетности в искаженном виде, представив указанную отчетность лишь 10.03.2015 с искажениями, а именно: в представленном отчете в графе «наименование наркотического средства, психотропного вещества» не указано название психотропного вещества диазепам, а указаны только его торговые наименования - «сибазон», «релиум», «реланиум»; в представленном отчете в графе «наименование наркотического средства, психотропного ества» не указано название психотропного вещества оксазепам, а указано только его торговое наименование – «нозепам»; в представленном отчете в графе «отпущено и реализовано за отчетный период» МУП «Олонецфармация» допущена арифметическая ошибка в подсчете количества отпущенного и реализованного психотропного вещества диазепам (торговое наименование – «релиум 5 мг. № 20») за 2014 год, вместо фактически отпущенных и реализованных 2,7 гр. психотропного вещества релиум, указано, что отпущено и реализовано 0,27 гр., в связи с чем расхождение составило 2,43 гр.

При рассмотрении дела законный представитель предприятия его вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что допущенное правонарушение было обусловлено заменой лица, ответственного за составление отчета. Просил учесть, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, а также имущественное положение привлекаемого лица, осуществляющего социально-значимую функцию по обеспечению лекарствами.

Представитель административного органа при рассмотрении дела полагал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: рапорт, копии свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, копия журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины МУП «Олонецфармация» в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ – несвоевременное представление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также представление такой отчетности в искаженном виде.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, прихожу к выводу о возможности применения в качестве основного наказания штрафа, что обеспечит устранение выявленных нарушений и будет соответствовать целям административного наказания. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, судья не считает необходимым применять дополнительные виды наказаний в виде конфискации наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, поскольку последние не изымались.

Определяя размер административного наказания в виде административного штрафа, судьей учитывается, что предприятие осуществляет социально-значимую деятельность, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, устранение допущенных нарушений, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении) отсутствие отягчающих, принимая во внимание положение ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ полагает возможным снизить размер назначенного наказания на максимальную величину, установленную ч. 3.3 этой же статьи.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Олонецфармация» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. без конфискации наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка России. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УФСКН России по Республике Карелия, л/с 04061726550). БИК 048602001. ИНН 1001046698. КПП 100101001. ОКТМО 86701000. КБК 20411612000016000140, в назначении платежа указать данные административного правонарушителя, номер и дату постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии в Верховный суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева