Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20437/2017 от 06.06.2017

Судья Глущенко В.Н. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Белой Снежане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Белой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора от <...> Белой С.И. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...>% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита был заключен договор залога автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просил досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <...> составила 332470,23 руб., включая остаток основного долга - 275160,77 руб., задолженность по уплате основного долга – 49069,62 руб., плановые проценты – 980,02 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2708,93 руб., пени за просроченную уплату процентов – 1102,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 3448,67 руб.; обратить взыскание на автомобиль HYNDAI i30, установив начальную продажную стоимость в размере 556000 руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 24 апреля 2017 года иск был удовлетворен.

В связи с тем, что решение суда было вынесено в отсутствие Белой С.Н., не извещенной надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика признала наличие задолженности Белой С.И., но просила уменьшить ее размер, так как с января 2017 года заемщик продолжала погашать задолженность. Считает, что требования об обращении взыскания на автомобиль не подлежат удовлетворению, так как стоимость автомобиля значительно превышает размер задолженности, автомобиль необходим для задолженности для осуществления предпринимательской деятельности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...> между АО «Райффайзенбанк» и Белой С.И. был заключен кредитный договор на сумму <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...>% годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля.

В связи с нарушением графика погашения кредита кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности, которая на <...> составила 40870,59 руб. и предупредил о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца размер задолженности на момент обращения с иском в суд <...> задолженность по кредитному договору составила 332470,23 руб., включая остаток основного долга - 275160,77 руб., задолженность по уплате основного долга – 49069,62 руб., плановые проценты – 980,02 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2708,93 руб., пени за просроченную уплату процентов – 1102,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 3448,67 руб.

Судебная коллегия считает требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истица вправе в стадии исполнительного производства обратиться к кредитору о перерасчете размера задолженности в связи с внесением платежей в период с февраля по августа 2017 года.

В связи с тем, что решение суда вынесено в отсутствие ответчицы, не извещенной по адресу, по которому она зарегистрирована и проживает, в соответствии с п/п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности.

Вместе с тем, в удовлетворении требований об обращении взыскания за автомобиль – предмет залога судебная коллегия считает возможным отказать, так как кредит был предоставлен до <...> и заемщик мог погасить задолженность до окончания срока действия договора, кредитный договор не расторгнут.

Руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 16 марта 2017 года отменить, вынести новое решение: взыскать с Белой Снежаны Ивановны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 333470,23 руб., госпошлину в размере 6524,70 руб.; в обращении взыскания на автомобиль HYNDAI i30, <...>

Председательствующий

Судьи