Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-3026/2019 ~ М-1369/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3026/2019

24RS0013-01-2019-001760-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» к Губская Т.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района обратилось в суд с иском к Губская Т.П., в котором просило о взыскании с ответчицы излишне полученных денежных выплат на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и электроснабжения в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» не явился, причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчица Губская Т.П. против иска возражала, на разрешении спора по существу в отсутствие истца не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, представитель истца дважды не явился в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» к Губская Т.П. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко