Решение по делу № 33-2464/2020 от 19.05.2020

Республика Коми г.Сыктывкар                Дело № 2-627/2020 г.

                                        (№ 33-2464/2020 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Костенко Е.Л., Пунегова П.Ф.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2020 г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2020 г., по которому

в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к Шевчуку ... о взыскании ущерба в размере 155900,44 руб., причиненного в результате выплаты пенсии по потере кормильца, отказано.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту –УПФР в г.Сыктывкаре Республике Коми) обратилось в суд с иском к Шевчуку М.А. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм, в размере 155900,44 руб., указав в обоснование, что решением суда ответчик был признан безвестно отсутствующим, его сыну была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Позднее решение о признании Шевчука М.А. безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением его местонахождения. Учреждение понесло убытки в связи с выплатой пенсии сыну ответчика по потери кормильца.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г.Сыктывкаре Республике Коми просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.

В порядке требований ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2013 г. Шевчук М.А. ограничен в родительских правах в отношении детей ФИО8 -<Дата обезличена> г.р. и ФИО9 - <Дата обезличена> г.р.; с Шевчука М.А. на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия детей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате алиментов постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от 20 октября 2014 г. Шевчук М.А. объявлен в розыск.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 июня 2016 г. по заявлению ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа-интернат №15 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с. Пажга» Шевчук ..., признан безвестно отсутствующим.

На основании заявления ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа-интернат <Номер обезличен> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <Адрес обезличен>» Шевчуку ... УПФР в <Адрес обезличен> Республики ФИО1 (межрайонным) назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 марта 2019 г. отменено решение этого же суда от 24 июня 2016 г. в связи с не подтверждением факта безвестного отсутствия Шевчука М.А. и определением этого же суда от 23 апреля 2019 г. производство по заявлению ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа-интернат №15 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с. Пажга» о признании Шевчука М.А. безвестно отсутствующим прекращено.

Истцом представлен расчет, согласно которому пенсионные выплаты Шевчуку И.М. за период с 26 июля 2016 г. по 31 мая 2019 г. составили 155900,44 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из назначения пенсии Шевчуку И.М. на законных основаниях в отсутствие каких-либо виновных действий со стороны Шевчука М.А., в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Шевчука М.А. сумм выплаченной пенсии.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

Обосновывая исковые требования истец ссылался на положения части 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Частью 4 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Между тем, доказательств предоставления Шевчуком М.А. недостоверных сведений, которые бы привели к необоснованному назначению пенсионного обеспечения, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на Шевчука М.А. необходимо установить состав правонарушения, включающий в себя вину и причинно-следственную связь между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Поскольку таких доказательств не предоставлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие указанные выводы, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на ошибочном понимании закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи                

33-2464/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК
Ответчики
Шевчук Максим Анатольевич
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Костенко Е Л
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
28.05.2020Судебное заседание
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Передано в экспедицию
28.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее