Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2014 ~ М-1575/2014 от 10.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием

заявителя Богданова Е.В.,

представителя заявителя по заявлению Неретина Д.Н.,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Маркеловой Е.Н.,

представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1527/2014 по заявлению Богданова Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о расчете задолженности,

установил:

Богданов Е.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, просили признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Богданов Е.В. отказался от жалобы, ходатайствовал о прекращении производства по делу, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю. Также пояснил, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены.

Представитель заявителя Неретин Д.Н. поддержал ходатайство Богданова Е.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Маркелова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы по доверенности Пономарева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заинтересованное лицо М.А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заявителю судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, о том, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от заявления, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220, ст.221, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя Богданова Е.В. от жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о расчете задолженности.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий