Решение от 06.02.2018 по делу № 02-0938/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Маслаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/18 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шапошникову Б. А. о взыскании суммы,

установил:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковыми требованиями к Шапошникову Б.А. о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указали, что ...2010 г. стороны заключили кредитный договор на сумму  950 000 руб., на срок до 23.12.2015 г., с начислением  31, 53 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 октября 2017 года составила 1 505 268 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 505 268 руб. 94 коп., которая состоит из задолженности по кредиту (основной долг) в размере  797285 руб. 39 коп., задолженности по неуплаченным процентам в размере  692 502 руб. 21 коп., неустойки  15 481 руб. 34 коп., государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере 15 726 руб. 34 коп.

Представитель истца о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о дне слушании дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811, 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ...2010 г. ОАО «Смоленский банк» и Шапошников Б.А. заключили кредитный договор № .. на сумму  950 000 руб. 00 коп., на срок до 23.12.2015 г., с начислением  31, 53 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения.

Приказом ЦБ РФ от 13 декабря  2013 года № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 20.07.2017 г., исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии кредитным договором и графиком платежей погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита с процентами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.10.2017 г. составляет  1 505 268 руб. 94 коп., которая состоит из задолженности по кредиту (основной долг) в размере  797285 руб. 39 коп., задолженности по неуплаченным процентам в размере  692 502 руб. 21 коп., неустойки  15 481 руб. 34 коп.,

Оснований, исключающих удовлетворение иска, суду не названо и не представлено: денежные средства ответчик получил и не вернул, принял все условия договора, в том числе и ответственность за ненадлежащее исполнение соглашения.

Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования он не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 15726 рублей 34 копейки

У суда не имеется оснований для отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Шапошникова Б.А. в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство сумму основного долга   797 285 рублей 39 копеек, задолженность по неуплаченным процентам в ░░░░░░░ 692 502 ░░░░░  21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  15 481 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  15 726 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: