Мотивированное решение от 26.06.2023 по делу № 02-2414/2023 от 25.01.2023

УИД№ 77RS0001-02-2022-017657-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                               г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Сергея Анатольевича к Управе района Северное Медведково, Правительству Москвы об обязании внести в списки владельцев гаражей для получения компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козловский С.А. обратился в суд с иском к Управе района Северное Медведково, Правительству Москвы об обязании внести в списки владельцев гаражей для получения компенсации, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить истца в списки владельцев гаражей для получения денежной компенсации за освобождение территории автостоянки.

Иск мотивирован тем, что Козловский С.А. является членом автостоянки РОО МГСА «Ветеран» по адресу: г. Москва, ул. *, подпадающих под снос в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Развитие городской среды». Распоряжением Префектуры СВАО г. Москвы от 08 августа 2022 года №01-18-414 Управе района Северное Медведково г. Москвы (далее – Управа) переданы полномочия по выплате денежной компенсации владельцам сносимых гаражных объектов автостоянки. Козловский С.А. является владельцем машиноместа №023А. Истец обратился в Управу с заявлением о выплате денежной компенсации за сносимый гараж, однако в удовлетворении указанного заявления ему было отказано, в связи с чем Козловский С.А. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Козловский С.А. и его представитель по устному ходатайству Кудрявцева И.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управы по доверенности Валежная С.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Правительства Москвы по доверенности Акинфиева Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом. (п. 6).

Порядок осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей установлен Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий г. Москвы», утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 г. №63-ПП.

        Судом установлено, что Козловский С.А. является членом автостоянки РОО МГСА «Ветеран» по адресу: г. Москва, ул. *, подпадающих под снос в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Развитие городской среды».

Распоряжением Префектуры СВАО г. Москвы от 08 августа 2022 года №01-18-414 Управе района Северное Медведково г. Москвы (далее – Управа) переданы полномочия по выплате денежной компенсации владельцам сносимых гаражных объектов автостоянки.

Козловский С.А. является владельцем машино-мест №23 и №23А.

В соответствии с Приказом Росреестра от 23.07.2021 г. №П0316 «Об установлении минимально допустимых размеров машино-места», установлено, что машино-место не может быть меньше 5,3х2,5.

Вместе с тем, на основании Соглашения №735 от 09 августа 2022 г. Козловскому С.А. была выплачена компенсация за сносимый гараж №23 в размере 175 000 руб. В выплате компенсации за снос гаража №23А было отказано, ввиду его отсутствия на автостоянке.

При этом из представленных стороной ответчика в суд материалов следует, что машино-место №23а не использовалось под гараж, что также подтверждается фотоматериалами, представленными в суд представителем Управы.

         Таким образом, у истца во владении были два машино-места №№23 и 23а, на которых располагался один гараж, который был снесен и за который Козловский С.А. уже получил денежную компенсацию в размере 175 000 руб. на основании Соглашения №735 от 09 августа 2022 г

        При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Козловским С.А. исковых требований, поскольку он уже реализовал свое право на получение денежной компенсации за снесенный гараж на машино-месте №23. На машино-месте №23А еще один отдельный гараж не располагался, в связи с чем истец не может претендовать еще на одну денежную компенсацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░