Мотивированное решение от 27.10.2022 по делу № 02-6394/2022 от 25.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                                            город Москва

           Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., 

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-6394/2022 по иску Романенко Артема Алексеевича к ООО «Останкинский молочный комбинат» о взыскании вреда, причиненного здоровью гражданина, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022 года Люблинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-6394/2022 вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение, одновременно с заявлением подана апелляционная жалоба на решение суда. В обоснование заявления о восстановлении срока ссылается на позднее получение мотивированного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Как было указано выше, обжалуемое решение постановлено судом 20 октября 2022 года, изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 года.

Из материалов дела усматривается, что копия мотивированного решения суда получена истцом 16 февраля 2023 года.

Согласно ст.112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.            

На основании вышеизложенного, суд находит данную причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку при сложившихся обстоятельствах истец был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6394/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░