Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2011 от 27.01.2011

\            Дело № 2-482/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02марта2011года       город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретареГлековой Е.А.

с участием представителя заинтересованного лица Золотаревич С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахмистрова Дениса Викторовича об оспаривании действий должностных лиц,

у с т а н о в и л:

Заявитель Вахмистров Д.В.обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц,ссылаясь на то,что отбывает наказание в <данные изъяты> <данные изъяты>,02июня2010г.администрация заставила его делать утреннюю зарядку,когда он был болен,у негоповышалось и понижалось давление,что отражено в медицинских документах,освобождения от зарядкионне получил,утром03июня2010г.сотрудник администрации позвал его в дежурную часть,гдеегопродержал до9часов и лишил его завтрака,эти действия сотрудников администрации он расценивает как пытки,они причиняет ему нравственные и физические страдания,по прибытию в учреждение администрация необоснованно изъяла у него спортивные костюм и обувь,просит защитить его права с соответствии со ст.46Конституции РФ и признать действия администрации неправомерными.

В судебное заседание заявитель Вахмистров Д.В.не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,онсодержится в местах лишения свободы,Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам,отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях,право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел,по которым они являются истцами,ответчиками,третьими лицами или другими участниками процесса,суд не обязан его этапировать из мест лишения свободы,заявителю было направлено письмо с разъяснением его прав,в том числе права на ведение дела через представителя,было предоставлено время достаточное для заключения соглашения с представителем,подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу,представления доказательств в подтверждение своих требований,заявитель заранее извещен о дате рассмотрения дела,что подтверждает представленная в суд расписка.

Представитель заинтересованного по делу лица <данные изъяты> краю» согласно доверенности Золотаревич С.С.требования не признала,ссылаясь на то,что Вахмистров Д.В.содержался для отбывания наказания в ИК-7с01по29июня2010года,первые15дней прибывшие находятся на так называемом «карантине»,Вахрушев Д.В.является злостным нарушителем порядка отбывания наказания,характеризуется отрицательно,неоднократно привлекался к ответственности за нарушение режима,при поступлении осужденного в учреждение,он всегда осматривается врачем,утренняя зарядка является частью режима дня,медицинских противопоказаний к зарядке у Вахрушева Д.В.не было,поэтому02июня он освобожден от нее не был,03июня после отказа делать зарядку он был вызван для беседы к сотруднику колонии,после чего позавтракал,эти обстоятельства установлены в ходе служебной проверки,спортивной одежды Вахрушев В.Д.не лишался,она изымается у осужденных и выдается со склада для участия в спортивных мероприятиях по их заявкам,носить спортивную одежду осужденным запрещено.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> краю согласно доверенности Маценко М.С.в суд не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,просит дело рассмотреть в егоотсутствие.

Суд,выслушав явившуюся сторону,исследовав материалы дела,находит заявленные требования не обоснованными,удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В силу ч.2ст.46Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти,органов местного самоуправления,общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.254ГПК РФ гражданин,организация вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы.Гражданин,организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти,орган местного самоуправления,к должностному лицу,государственному или муниципальному служащему.

В силу ч.1ст.82УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы,обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных,постоянный надзор за ними,исполнение возложенных на них обязанностей,реализацию их законных прав и интересов,личную безопасность осужденных и персонала,различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения.

Согласно п.57,п.19,п.20,п.47 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений,утвержденных Приказом Минюста РФ № 205от03.11.2005г.,а также Приложений к ним,каждый осужденный может изложить предложения,заявления,ходатайство или жалобу устно либо письменно,в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных,времени года,местных условий и других конкретных обстоятельств,распорядок дня включает в себя время подъема,отбоя,туалета,физической зарядки,принятия пищи,развода на работу,нахождения на производстве,учебе,воспитательных и культурно-массовых мероприятиях,предусматривается непрерывный8-часовой сон осужденных и предоставление им личного времени.Вещи,имеющиеся у осужденных сверх установленной нормы,изымаются и сдаются на склад для хранения,если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними,они могут выдаваться владельцам.Все осужденные,прибывшие в ИУ,на срок до15суток помещаются в карантинное отделение,где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку,проходят обязательное медицинское обследование,включающее врачебный осмотр,полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.

Согласно прилагаемого к Приказу Перечня предметов,которые осужденным запрещается иметь при себе,получать в посылках,передачах либо приобретать,входит одежда и обувь за исключением тапочек,спортивных костюмов и спортивной обуви.Ношение спортивных костюмов и спортивной обуви разрешается во время спортивно-массовых мероприятий.

В судебном заседании установлено,что по приговору суда Вахмистров Д.В.отбывает наказание висправительной колонии особого режима,в период с01по29июня2010года находился для отбытия наказания <данные изъяты> крае,им подана в суд жалоба на действия сотрудников администрации данного учреждения,в которой он оспаривает законность их действий по обязанию его делать утреннюю зарядку,лишения03июня2010г.завтрака и изъятия у него спортивного костюма и обуви.

Учитывая,что согласно требованиям закона,в случае подачи жалобы на действия государственного органа,он обязан опровергнуть указанные в жалобе доводы и обстоятельства,судом истребованы из <данные изъяты> сведения,касаемые указанных в жалобе обстоятельств:о состоянии здоровья Вахмистрова Д.В.,о наличии у него вещей,о возможности лишения его03июня2010года по вине сотрудника исправительного учреждения завтрака.

Согласно заключению от01марта2011года заместителя начальника <данные изъяты> краю по результатам проведенной служебной проверки по жалобе Вахмистрова Д.В.было установлено,что за медицинской помощью02июня2010года Вахмистров Д.В.не обращался,в том числе по факту нестабильного давления и освобождения от зарядки,ограничений в трудоспособности не имеет,что подтверждается медицинскими документами,утром03июня2010года он не был лишен завтрака,что подтверждается объяснениями опрошенных осужденных ФИО14опросить дежуривших сотрудников колонии ФИО15.не удалось в связи с их увольнением из органов по постижению предельного возраста службы и ухода на пенсию,из заключения служебной проверки также видно,что ношение осужденными спортивной одежды возможно во время спортивно-массовых мероприятий,для чего она выдается из хранилища по заявлению осужденных.

При анализе заключения служебной проверки и приложенных к нему документов,суд приходит к выводу о том,что доводы заявителя своего подтверждения в судебном заседании не нашли,и администрацией учреждения опровергнуты доводы заявителя о нарушении его прав.

Из имеющихся медицинских документов суд не усматривает,что Вахмистров Д.В.на момент02июня2010года не был ограничен по медицинским показаниями обязанности делать утреннюю зарядку,которая является неотъемлемой частью режима дня осужденных,он прошел медицинский осмотра при помещении в учреждение имел реальную возможность обратиться за медицинской помощью в медицинскую часть учреждения в дальнейшем,следовательно,02июня2010года был обязан делать утреннюю зарядку в соответствии с режимом учреждения,об освобожденииот зарядкидолжно быть медицинское заключение,однако его в отношении Вахмистров Д.В.на тот периодне имелось.

Как видно из примерного распорядка дня для осужденных,завтрак осужденный должен получать вустановленное для этого время,как видно из суточной ведомости надзора с10часов02июня по10часов03июня2010года дежурными в жилой зоне,где отбывал наказание Вахмистров Д.В.,были сотрудники ФИО17.,которых на момент проверки опросить не удалось в связи с их увольнением,однако из приложенных к заключению объяснений осужденных ФИО16.видно,что Савельев П.В.ДД.ММ.ГГГГ работал в отряде «Карантин» «кормящим»,утверждает,что под конец завтрака Вахмистрова Д.В.привел из дежурной части инспектор и он позавтракал,осужденный ФИО18.также поясняет,что Вахмистрова Д.В.в это день на завтрак привел дежурный и тот позавтракал,данное обстоятельство также отражено в рапорте заместителя начальника РБ ФИО19.на имя начальника ФИО20

Что касается факта лишения спортивных вещей,из представленных из колонии документов видно,что у Вахмистрова Д.В.по прибытии в ФИО21 приняты на хранения находящиеся при нем личные вещи,том числе спортивный костюм и обувь,однако заявок на посещение спортивно-массовых мероприятий,а также заявлений о выдаче спортивной одежды за июнь2010года от него в администрацию не поступало,следовательно,спортивная обувь и одежда при нем находиться не могли и пользоваться он ими не мог,что не противоречит Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Таким образом,представленными в суд доказательствами органом,чьи действия гражданином обжалуются,в полном объеме опровергнуты требования заявителя Вахмистрова Д.В.о нарушении его конституционных прав при отбывании наказания,исуд не находит оснований для признания действий сотрудников администрации незаконными,в удовлетворения жалобы заявителю следует отказать.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя учреждения,письменными возражениями,а также представленными по требованию суда-заключением служебной проверки,ведомостью надзора,выпиской из журнала учета рапортов и актов нарушения порядка отбывания наказания,выписками из приказов,пояснительными записками,рапортом,характеризующим материалом,медицинскими документами,карточками хранения вещей осужденного,заявками на участие в спортивных мероприятиях,выписками из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и приложений к ним.     

Учитывая вышеизложенное,руководствуясь ст.ст.257-258ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Вахмистрова Дениса Викторовича об оспаривании действий администрации <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней дня изготовления решения в окончательной форме05марта2011года.

Председательствующий                                С.О.Подосенова