Решение от 06.08.2019 по делу № 2-3744/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-3744/2019 06 августа 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-002131-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. Г. к Митрофановой И. Ф. и ООО «Альфа-Центр» о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просил о солидарном взыскании суммы займа в размере 8 000 000 руб., суммы процентов в размере 5 844 164 руб., также ходатайствовал о возмещении расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и Митрофановой И.Ф. заключен договор займа от 15 апреля 2014 года на сумму 8 000 000 руб. на срок до 15 апреля 2015 года под 24 % годовых, между истцом и ООО «Альфа-Центр» заключен договор поручительства. Ответчики уклоняются от возврата суммы займа.

    Представитель истца в суд явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены им надлежащим образом по адресу регистрации ответчику Митрофановой И.Ф. и по юридическому адресу ответчику ООО «Альфа-Центр», т.е. по адресам, в которых ответчики обязаны обеспечить наличие уполномоченного на прием корреспонденции лица в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», однако судебная повестка Митрофановой И.В. не была получена и возвратилась в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, ответчику ООО «Альфа-Центр» извещение вручено.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика Митрофанову И.Ф. извещенной надлежащим образом и с учетом вручения повестки ответчику ООО «Альфа-Центр» полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и Митрофановой И.Ф. заключен договор займа от 15 апреля 2014 года на сумму 8 000 000 руб. на срок до 15 апреля 2015 года под 24 % годовых.

Дополнительным соглашением от 28 декабря 2017 года стороны договора согласовали новый срок возврата займа, а именно не позднее 28 декабря 2018 года.

Передача суммы займа подтверждается распиской.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, что и вынудило его обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с иском.

Отвечающие требованиям допустимости и достаточности доказательства того, что денежные средства по договору, составляющие сумму займа, были возвращены, ответчики не представили.

По договору поручительства от 15 апреля 2014 года, заключенному между истцом и ООО «Альфа-Центр», последнее обязалось отвечать солидарно перед истцом за исполнение всех своих обязательств по договору займа № 31/14 от 15 апреля 2014 года на сумму 8 000 000 руб. по ставке 24 % годовых сроком до 15 апреля 2015 года, заключенному между Митрофановой И.Ф. и истцом, включая суммы займа, проценты, штрафные проценты и нецелевое использование займа.

В связи с изложенным, с учетом невозврата ответчиками суммы займа истцу в установленные сроки у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

С ответчиков солидарно подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 8 000 000 руб.

Кроме указанного займа, истец просил о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически правильным. Также суд принимает во внимание, что ответчики не представили возражений по размеру заявленных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты, о которых просил истец, в размере 5 844 164 руб. 38 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 844 164 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.