Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2011 ~ М-1129/2011 от 10.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

При секретаре: Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой В.Н. к ответчику о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом принадлежал ФИО1, которая постоянно проживала в данном доме, пользовалась им как своим собственным по день смерти, однако правоустанавливающие документы на дом при жизни наследодатель не оформил. Земельный участок по адресу <адрес> принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 Отсутствие правоустанавливающих документов на спорные жилой дом препятствует истцу вступить в права наследования на данное недвижимое имущество. На основании изложенного просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика - <данные изъяты> – в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, при этом указал, что ответчик правопритязаний в отношении спорного недвижимого имущества не имеет (л.д. 47).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что была знакома с ФИО1, последняя сначала проживала в соседнем населенном пункте, впоследствии ФИО1 приобрела у свидетеля жилой <адрес> и переехала туда проживать, однако в связи с тем, что приобретенный жилой дом был ветхим, она перевезла в <адрес> и уже в нем стала проживать по адресу <адрес>. Указанный жилой дом ФИО1 никому в аренду не сдавала, не отчуждала, проживала в нем постоянно, вела хозяйство, высаживал огород, пользовалась и распоряжалась домом как собственник.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником после ее смерти является Зуева В.Н., что подтверждается: справкой нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5, свидетельствами о рождении и о заключении брака с ФИО4 (л.д. 12, 38), после ее смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается: справкой администрации <адрес> сельсовета (л.д. 8). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений об объекте недвижимого имущества по адресу <адрес> не имеется. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по <адрес> <адрес> отделение от 22 апреля 2011 года сведений о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, нет (л.д. 9, 15). Как следует из технического паспорта на спорный объект недвижимости, последний поставлен на кадастровый учет с инвентарным номером №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жила площадь <данные изъяты> (л.д. 17-27). Согласно данным КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 37). Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит на праве собственности Зуевой В.Н., что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в наследство, отрывшееся после смерти ФИО1 жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 27 июня 2011 года