Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2018 ~ М-1311/2018 от 12.04.2018

Дело №2-2293/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТО к ООО«М.Тайм» о расторжении договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ТО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО«М.Тайм» о расторжении договора на выполнение работ по замене HDD на SSD от22.08.2017г., взыскании убытков в размере 96500руб., компенсации морального вреда в размере 95000руб.

ТО в судебное заседание явилась, заявила об отказе от исковых требований к ООО«М.Тайм». В обоснование отказа от исковых требований истец суду указала, что 04.07.2018г. ответчиком была проведена проверка работоспособности компьютера истца. В результате данной проверки ответчиком отформатирован жесткий диск компьютера, установлена операционная система. Претензий к ответчику в настоящий момент не имеет. Ходатайство об отказе от исковых требований представлено истцом в письменном виде.

Представитель истца по ордеру от25.06.2018г. № адвокат ЮО. в судебное заседание явился, отказ от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить.

Представители ООО«М.Тайм» директор ЕА., представитель по доверенности от02.01.2018г. ВЭ в судебное заседание явились, против принятия судом отказа от исковых требований не возражали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПКРФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления истца следует, что ТО отказывается от исковых требований к ООО«М.Тайм» в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Установлено, что отказ истца от исковых требований к ООО«М.Тайм» закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПКРФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТО от исковых требований к ООО«М.Тайм» о расторжении договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: