Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-688/2022 (2-10121/2021;) ~ М-10300/2021 от 22.11.2021

        72RS0014-01-2021-017774-90

         № 2-688/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                    13 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова ФИО8 к Андрианову ФИО9, Андриановой ФИО10, Быковой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

Быков Д.М. обратился в суд с иском к Андрианову А.И., Андриановой Н.М., Быковой М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передаче ключей от входной группы в квартиру.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2011 года между Быковым Д.М. и Быковой М.А. заключен брак. В период брака за счёт личных и заёмных средств банка Андриановым А.И., Андриановой Н.М., Быковой М.А. приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности оформлено по 1/3 доле за каждым. Поскольку квартира приобретена в период брака, истец является собственником 1/6 доли квартиры. Ответчики препятствуют ему в пользовании указанной квартирой, что нарушает права истца.

Истец Быков Д.М., ответчики Андрианов А.И., Андрианова Н.М., Быкова М.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Быков Д.М. не явилась в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Быкова ФИО12 к Андрианову ФИО13, Андриановой ФИО14, Быковой ФИО15 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     М.В. Ильященко