Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-520/2020 ~ М-2466/2020 от 20.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

    12 мая 2020 года                                                                             г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Михайлик С.В. к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным решения № 298 от 21.01.02020г. об отказе в предоставлении земельного участка в собственность (за плату),

УСТАНОВИЛ:

Михайлик С.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 218 административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства российской федерации» следует, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявитель оспаривает отказ администрации Благовещенского района Амурской области в предоставлении земельного участка с кадастровым номером *** в собственность (за плату), расположенного в Благовещенском районе Амурской области.

Территорией, на которую распространяется юрисдикция администрации Благовещенского района Амурской области, является Благовещенский район, правовые последствия оспариваемого административным истцом отказа в предоставлении земельного участка возникли или могут возникнуть также на территории Благовещенского района, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении административным истцом правил территориальной подсудности при обращении с административным иском, настоящий административный иск неподсуден Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных обстоятельств, поступившее административное исковое заявление подлежит возвращению истцу. При этом административному истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться с настоящим административным иском в Благовещенский районный суд Амурской области (675005, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 88).

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Михайлик С.В. к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным решения № 298 от 21.01.02020г. об отказе в предоставлении земельного участка в собственность (за плату) - возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                Судья                                                  Т.А. Коршунова