Решение по делу № 2-807/2016 ~ М-639/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-807/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Чигаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.А. к Администрации города Костромы о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кириллов В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Костромы о признании права собственности на <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> году он с женой Т.Е. вступили в жилищно-строительный кооператив «Колос», затем перешли в кооператив № «Импульс». Как члену указанного кооператива его жене была предоставлена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Общая сумма паевого взноса составила 295757 руб., и полностью они были внесены ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался в Управление Росреестра по Костромской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, но ему было отказано в связи с тем, что ЖСК №75 «Импульс» исключен из госреестра и в настоящее время данные о нем ЕГРЮЛ отсутствуют. В соответствии со ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на квартиру.

Истец Кириллов В.А в суде исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 41 ГПК РФ Управление Росреестра по Костромской области с согласия истца исключено из числа ответчиков по настоящему делу, привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, произведена замена ответчика на Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы.

Ответчик администрация г. Костромы в суд своего представителя не направила, представив ходатайство, в котором указала, что администрация г. Костромы иск не признает. Спорная квартира принадлежит Т.Е., однако истцом по указанному делу выступает Кириллов В.А. Относительно принадлежности Кириллова В.А. к жилищному кооперативу, либо сведений, подтверждающих его право на паенакопления, а также на получение указанной квартиры, не представлено. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ квартира предоставлялась семье из 4 человек.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:...1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…»

В соответствии п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании постановления администрации г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено заселение 120-ти квартирного жилого дома, в т.ч. 82-х квартир ЖСК №75 «Импульс» по <адрес> утвержден список членов ЖСК №75 «Импульс». Согласно списку членов ЖСК № 75 «Импульс» (<адрес>) под № значится Кириллов В.А. – заявитель, Т.Е. – жена, А.В. – сын, Д.В. – сын, предоставляемая квартира № №, цель предоставления - улучшение жилищных условий.

По ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела учета и распределения жилой площади исполкома Димитровского районного Совета народных депутатов, Кириллову В.А. с семьей, состоящей из трех человек, предоставляется трехкомнатная квартира № № дома № по <адрес>. В качестве членов семьи Кириллова В.А. указаны Т.Е. – жена, А.В. – сын, Д.В. – сын.

Согласно справке ЖСК №75 «Импульс» № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. члену ЖСК №75 «Импульс» принадлежит квартира № в доме №№ по <адрес> Паенакопления в сумме 295757 руб. выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и квитанциями на оплату паенкакоплений.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке МКУ <адрес> «Центр регистрации граждан» в спорной квартире зарегистрированы В.А. (владелец) с ДД.ММ.ГГГГ и его сыновья Д.В. и А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ИФНС России по г. Костроме на запрос суда в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации ЖСК №75 «Импульс» в качестве юридического лица.

Суду представлена копия кадастрового паспорта помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, этаж <данные изъяты>, общая площадь ее составляет <данные изъяты> кв.м., назначение помещения - жилое, право собственности не зарегистрировано.

Факт участия Кирилловых В.А. и Т.Е. в жилищном строительстве и факт полной выплаты паевых взносов подтвердили в суде свидетели И.В., Б.Г. и Б.Л.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Так, судом установлено, что семьей истца, как членами ЖСК, произведена за счет личных средств оплата в полном объеме паевых взносов за спорную квартиру, что в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за истцом права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кирилловым В.А. право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - О.А. Криулина