Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5607/2021 ~ М-5805/2021 от 04.08.2021

50RS0<номер>-02

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ Решение

20 сентября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2021 по иску ООО "Артис Логистика" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

У с т а н о в и л:

Истец ООО "Артис Логистика" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, требованиями которого, просило о взыскании с ответчика денежных средств по договору оказания транспортно–экспедиционных услуг от <дата>. в размере 218 165.00 руб., процентов, начисленных на основании норм статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 766.39 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 5 419 руб. и услуг юриста в сумме 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Общество оказало ответчику услуги по перевозке животных, что следует из авианакладной <номер> от <дата>., ответчик услугу получил, оформил расписку, которой обязался оплатить перевозку в сумме 218 165 руб. в срок до 28.03.2021г., однако свои обязательства не исполнил, на досудебную претензию не ответил.

В судебном заседании представитель истец отсутствовал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без своего присутствия.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом, отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по перевозке животных, поскольку согласно авианакладной <номер> от <дата>. истец оказал ответчику услугу на сумму 218165 руб., ответчик услугу получил, оформил расписку от <дата>., которой обязался оплатить перевозку в сумме 218 165 руб. в срок до <дата>.,

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом, ответчик свою обязанность по возврату денежных средства не исполнил. Претензия истца от <дата>., оправленная ответчику почтой <дата>., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсюда сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате суммы в 218 165 руб. в срок до <дата>. не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов начисленных на основании нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 766.39 руб., за период с <дата>. по <дата>. согласно представленному в иске расчету, проверив которой суд находит его арифметически верным.

Таким образом, основные требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 5 419 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>., которая подлежит взысканию с ответчика.

В п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).

Принимая во внимание вышеуказанное, характер, объем оказанных услуг и принцип разумности, а именно: предмет спора, количество судебных заседаний по данному делу, количество материалов дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на услуги представителя – юриста ФИО4 в разумных пределах, в сумме 10 000 руб. по доп. соглашению <номер> от <номер>. к договору на оказание юр. услуг от <дата>., расписки в получении денежных сумм от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Артис Логистика" денежные средства по договору оказания услуг в размере 218 165 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 766.39 руб. за период с <дата>. по <дата>., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5 419 и услуг юриста в сумме 10 000 руб., а всего: 237 350 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2021г.