Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2020 ~ М-1282/2020 от 06.05.2020

24RS0032-01-2020-001763-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                                  12 мая 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Монаховой ВВ к Мамедову КФо о взыскании задолженности по договору аренды с ходатайством о рассмотрении иска по месту жительства истца,

УСТАНОВИЛ:

Монахова В.В. обратилась в суд с иском к Мамедову К.Ф.о. с требованиями: взыскать задолженность по арендной плате 402 500 руб.; неустойку 3 750 250 руб.; обязать возвратить прицеп с оборудованием, а в случае их утраты- возместить стоимость утраченного прицепа с оборудованием 800 000 руб.; взыскать госпошлину.

Ознакомившись с исковым заявлением и ходатайством о рассмотрении иска по месту жительства истца, считаю, что иск подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Как следует из искового заявления истец просит взыскать задолженность по договору аренды за пользование прицепом с Мамедова К.Ф.о. проживающего <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Красноярска. Между истцом и ответчиком договором подсудность не определена. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении иска по месту жительства истца <адрес> надлежит отказать, поскольку заявленное ходатайство противоречит нормам действующего законодательства и нарушает интересы иных участников процесса, представленные договора аренды не являются основанием для изменения территориальной подсудности, установленной ГПК РФ.

При таком положении настоящее исковое заявление Монаховой В.В. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Монаховой ВВ о рассмотрении искового заявления Монаховой ВВ к Мамедову КФо о взыскании задолженности по договору аренды по месту жительства истца г. Красноярск ул. Волгоградская, 18-111, отказать.

Возвратить исковое заявление Монаховой ВВ к Мамедову КФо о взыскании задолженности по договору аренды заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева