Дело № 33-1125/2019 Судья Кириленко Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горшковой С.Е. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 января 2019 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2018 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Горшковой С.Е. к индивидуальному предпринимателю Курдыдык И.Я. о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 апреля 2018 года исковые требования Горшковой С.Е. к ИП Курдыдык С.Е. о защите прав потребителей удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 09 августа 2018 года.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2018 года с ответчика ИП Курдыдык С.Е. в пользу Горшковой С.Е. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 68 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, ответчик ИП Курдыдык С.Е. подал частную жалобу, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что обжалуемое определение получил 07 декабря 2018 года.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 января 2019 года Курдыдык И.Я. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2018 года.
В частной жалобе Горшкова С.Е. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.
В возражениях на частную жалобу ответчик просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возвращении иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 ноября 2018 года с ответчика ИП Курдыдык С.Е. в пользу Горшковой С.Е. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 68 000 рублей. В судебном заседании 14 ноября 2018 года, в котором было оглашено вышеуказанное определение, ответчик ИП Курдыдык И.Я. не присутствовал.
Согласно общедоступным сведениям с сайта «Почта Россия» обжалуемое определение получено ответчиком ИП Курдыдык И.Я. 07 декабря 2018 года, то есть по истечению срока на апелляционное обжалование определения суда от 14 ноября 2018 года.
Иных сведений о получении ответчиком копии определения от 14 ноября 2018 года материалы дела не содержат.
Принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 ноября 2018 года суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, обоснованно признал уважительной причину пропуска процессуального срока ИП Курдыдык И.Я.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку при оглашении определения Гагаринского районного суда г.Севастополя 14 ноября 2018 года ответчик в судебном заседании не присутствовал, копия обжалуемого определения была получена ответчиком по истечению срока обжалования 07 декабря 2018 года, частная жалоба с момента ее получения была подана в установленный процессуальный срок 24 декабря 2018 года, учитывая его незначительность, выходные дни.
При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия соглашается с постановленным судом первой инстанции определением, а доводы частной жалобы находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Горшковой С.Е. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судья: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко