Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-940/2016 от 26.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находясь в полосе отвода, прилегающей к железно – дорожным путям путевой развязки, в районе опоры контактной сети № <адрес> совершил мелкое хищение фрагментов и деталей верхнего строения пути общей массой 109 килограмм. Согласно справке предоставленной начальником Тюменской дистанции пути сумма ущерба составила 882 рубля 93 копейки.

    В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.    

    Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находясь в полосе отвода, прилегающей к железно – дорожным путям путевой развязки, в районе опоры контактной сети № <адрес> совершил мелкое хищение фрагментов и деталей верхнего строения пути общей массой 109 килограмм. Согласно справке предоставленной начальником Тюменской дистанции пути сумма ущерба составила 882 рубля 93 копейки.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;

- справкой по лицу;

- копией рапорта оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией положения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о возбуждении уголовного дела;

- справкой об ущербе;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 13 часов 20 минут он совместно с ФИО5 осуществлял обход путей развязки <адрес>, в районе 1 км. ж/д путей ими был замечен молодой человек, который ходил между ж/д путями в районе пункта обогрева ПЧ – 12,при этом в руках у него была сумка. Двигаясь по ж/д путям молодой человек постоянно наклонялся, что-то поднимал с ж/д путей и складывал в находящийся при нем сумку. Далее они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», серебристого цвета госномер №, которая стояла примерно в 15-20 метрах от крайнего ж/д пути <адрес>, в автомобиле никого не было. Подойдя к молодому человеку, они представились и показали служебные удостоверения, после чего спросили, что он делает на ж/д путях и что у него в сумке, но что молодой человек ответил, что собирает металл, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема черный металлов и получения за это денег, так же молодой человек сообщил, что он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер № в котором также находится собранный металл. После чего молодой человек открыл багажник, где находился собранный металл, а так же открыл пассажирскую дверь, где на полу находился металл. О данном факте они сообщили начальнику караула и сотрудникам полиции. Также поясняю, что при визуальном осмотре металлолома, было установлено, что данный металлолом является детали верхнего строения пути.;

- объяснениями ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 13 часов 20 минут он совместно с ФИО4 осуществлял обход путей развязки <адрес>, в районе 1 км. ж/д путей ими был замечен молодой человек, который ходил между ж/д путями в районе пункта обогрева ПЧ – 12,при этом в руках у него была сумка. Двигаясь по ж/д путям молодой человек постоянно наклонялся, что-то поднимал с ж/д путей и складывал в находящийся при нем сумку. Далее они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», серебристого цвета госномер ДД.ММ.ГГГГ, которая стояла примерно в 15-20 метрах от крайнего ж/д пути <адрес>, в автомобиле никого не было. Подойдя к молодому человеку, они представились и показали служебные удостоверения, после чего спросили, что он делает на ж/д путях и что у него в сумке, но что молодой человек ответил, что собирает металл, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема черный металлов и получения за это денег, так же молодой человек сообщил, что он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер ДД.ММ.ГГГГ в котором также находится собранный металл. После чего молодой человек открыл багажник, где находился собранный металл, а так же открыл пассажирскую дверь, где на полу находился металл. О данном факте они сообщили начальнику караула и сотрудникам полиции. Также поясняю, что при визуальном осмотре металлолома, было установлено, что данный металлолом является детали верхнего строения пути.;

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он работает мастером в ОАО «РЖД» Тюменская дистанция пути, ПЧ – 12 <адрес> и в его обязанности входит организация текущего содержания пути, контроль и отгрузка материалом верхнего строения пути и металлолома на склад. В ходе деятельности ПЧ – 12, по текущему содержанию пути образуется металлолом, а именно детали верхнего строении пути, данный металлом делиться на две категории, рельсовый и нерельсовый. К рельсовому металлолому относятся рельсы с предельно допустимым износом или остро дефектные длинной от 6 метров, к нерельсовому относятся рельсы до 6 метров, а также не пригодные для укладки в путь детали верхнего строения пути (лом ВСП). ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой осмотреть, изъятые в ходе досмотра детали ВСП, и пояснить наименование деталей, их марки и количество. В результате осмотра представлены деталей ВСП, установлены следующие наименования и количество: шуруп путевой 24 шт., фрагменты шурупа путевого 3 шт., закладной болт 10 шт., болт стыковой Р50 2 шт., болт стыковой Р65 2 шт., калемный болт 10 шт., лапка удержка 2 шт., гайка 41 3 шт., гайка 36 7 шт., шайба двухвитковая 5 шт., фрагменты противоугонов 18 шт., клеммный болт в сборе 9 шт., подкладка Р65 2 шт., подкладка Р50 1 шт., костыли 58 шт.. вышеуказанный детали являются строгодними, для укладки в путь не пригодны, и относятся к металлолому категории «лом ВСП». После чего молодой человек отрыл багажник, где находился собранный металл, а так же открыл пассажирскую дверь, где на полу находился металлом. О данном факте они сообщили начальнику караула и сотрудникам полиции. При визуальном осмотре металлолома, было установлено, что данный металлолом является детали верхнего строение пути.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

№ ░/░░: 401 018 103 000000 100 05

░░░: 7204003813 ░░░: 720 301 001

░░░: 047 102 001

░░░ ░░░░░: 717 01 000 ░░░ 188 116 900 400 460 001 40

░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_______»_________________________2016 ░░░░.