Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-940/2016 от 26.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находясь в полосе отвода, прилегающей к железно – дорожным путям путевой развязки, в районе опоры контактной сети № <адрес> совершил мелкое хищение фрагментов и деталей верхнего строения пути общей массой 109 килограмм. Согласно справке предоставленной начальником Тюменской дистанции пути сумма ущерба составила 882 рубля 93 копейки.

    В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.    

    Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находясь в полосе отвода, прилегающей к железно – дорожным путям путевой развязки, в районе опоры контактной сети № <адрес> совершил мелкое хищение фрагментов и деталей верхнего строения пути общей массой 109 килограмм. Согласно справке предоставленной начальником Тюменской дистанции пути сумма ущерба составила 882 рубля 93 копейки.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;

- справкой по лицу;

- копией рапорта оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией положения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о возбуждении уголовного дела;

- справкой об ущербе;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 13 часов 20 минут он совместно с ФИО5 осуществлял обход путей развязки <адрес>, в районе 1 км. ж/д путей ими был замечен молодой человек, который ходил между ж/д путями в районе пункта обогрева ПЧ – 12,при этом в руках у него была сумка. Двигаясь по ж/д путям молодой человек постоянно наклонялся, что-то поднимал с ж/д путей и складывал в находящийся при нем сумку. Далее они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», серебристого цвета госномер №, которая стояла примерно в 15-20 метрах от крайнего ж/д пути <адрес>, в автомобиле никого не было. Подойдя к молодому человеку, они представились и показали служебные удостоверения, после чего спросили, что он делает на ж/д путях и что у него в сумке, но что молодой человек ответил, что собирает металл, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема черный металлов и получения за это денег, так же молодой человек сообщил, что он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер № в котором также находится собранный металл. После чего молодой человек открыл багажник, где находился собранный металл, а так же открыл пассажирскую дверь, где на полу находился металл. О данном факте они сообщили начальнику караула и сотрудникам полиции. Также поясняю, что при визуальном осмотре металлолома, было установлено, что данный металлолом является детали верхнего строения пути.;

- объяснениями ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 13 часов 20 минут он совместно с ФИО4 осуществлял обход путей развязки <адрес>, в районе 1 км. ж/д путей ими был замечен молодой человек, который ходил между ж/д путями в районе пункта обогрева ПЧ – 12,при этом в руках у него была сумка. Двигаясь по ж/д путям молодой человек постоянно наклонялся, что-то поднимал с ж/д путей и складывал в находящийся при нем сумку. Далее они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», серебристого цвета госномер ДД.ММ.ГГГГ, которая стояла примерно в 15-20 метрах от крайнего ж/д пути <адрес>, в автомобиле никого не было. Подойдя к молодому человеку, они представились и показали служебные удостоверения, после чего спросили, что он делает на ж/д путях и что у него в сумке, но что молодой человек ответил, что собирает металл, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема черный металлов и получения за это денег, так же молодой человек сообщил, что он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер ДД.ММ.ГГГГ в котором также находится собранный металл. После чего молодой человек открыл багажник, где находился собранный металл, а так же открыл пассажирскую дверь, где на полу находился металл. О данном факте они сообщили начальнику караула и сотрудникам полиции. Также поясняю, что при визуальном осмотре металлолома, было установлено, что данный металлолом является детали верхнего строения пути.;

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он работает мастером в ОАО «РЖД» Тюменская дистанция пути, ПЧ – 12 <адрес> и в его обязанности входит организация текущего содержания пути, контроль и отгрузка материалом верхнего строения пути и металлолома на склад. В ходе деятельности ПЧ – 12, по текущему содержанию пути образуется металлолом, а именно детали верхнего строении пути, данный металлом делиться на две категории, рельсовый и нерельсовый. К рельсовому металлолому относятся рельсы с предельно допустимым износом или остро дефектные длинной от 6 метров, к нерельсовому относятся рельсы до 6 метров, а также не пригодные для укладки в путь детали верхнего строения пути (лом ВСП). ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой осмотреть, изъятые в ходе досмотра детали ВСП, и пояснить наименование деталей, их марки и количество. В результате осмотра представлены деталей ВСП, установлены следующие наименования и количество: шуруп путевой 24 шт., фрагменты шурупа путевого 3 шт., закладной болт 10 шт., болт стыковой Р50 2 шт., болт стыковой Р65 2 шт., калемный болт 10 шт., лапка удержка 2 шт., гайка 41 3 шт., гайка 36 7 шт., шайба двухвитковая 5 шт., фрагменты противоугонов 18 шт., клеммный болт в сборе 9 шт., подкладка Р65 2 шт., подкладка Р50 1 шт., костыли 58 шт.. вышеуказанный детали являются строгодними, для укладки в путь не пригодны, и относятся к металлолому категории «лом ВСП». После чего молодой человек отрыл багажник, где находился собранный металл, а так же открыл пассажирскую дверь, где на полу находился металлом. О данном факте они сообщили начальнику караула и сотрудникам полиции. При визуальном осмотре металлолома, было установлено, что данный металлолом является детали верхнего строение пути.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья: ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

Получатель платежа: Тюменский ЛО МВД России на транспорте

№ р/сч: 401 018 103 000000 100 05

ИНН: 7204003813 КПП: 720 301 001

БИК: 047 102 001

Код ОКТМО: 717 01 000 КБК 188 116 900 400 460 001 40

УИН №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Подлинник постановления подшит в дело №,

хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Постановление вступило (не вступило) в законную силу

«_______»_________________________2016 года.