Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2012 от 01.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой Костиной О.А.,

защитника адвоката Трибой И.М., представившего удостоверение № 360 от 31.12.2012 года и ордер № 2257 от 19.11.2012 года,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Костиной О.А., дата года рождения, уроженки г. Тулы, гражданки РФ, неработающей, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей (дата г/р, дата г/р., дата г/р.), с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: г. Тула, ул. ..., д.*, кв* несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Костина О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2012 года около 15 часов 00 минут Костина О.А. находилась по месту своей регистрации по адресу: г.Тула, ул. ... д.* кв.*, где также проживает ее мать – Б., с которой они ведут раздельное хозяйство. Достоверно зная, что Б. собирается ложиться спать, и при ней могут находиться ценные вещи, у Костиной О.А. возник преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, из кармана одежды Б. Осуществляя задуманное, убедившись, что Б. уснула и не замечает ее преступных действий, Костина О.А., с корыстной целью, прошла в комнату Б. и ощупала карманы одежды последней, где в правом кармане халата обнаружила носовой платок, в котором находились ювелирные изделия. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Костина О.А. подошла к спящей Б., просунула свою правую руку в правый карман халата, в который была одета Б., откуда достала принадлежащей последней носовой платок, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем ювелирными изделиями, а именно: золотым браслетом 585 пробы, весом 13,19 гр., стоимостью 19600 рублей; резным золотым кольцом 585 пробы, весом 3,64 гр., стоимостью 4000 рублей; обручальным золотым кольцом, 583 пробы, весом 6,95 гр., стоимостью 4000 рублей; золотым перстнем с 7 камнями 583 пробы, весом 2,65 гр., стоимостью 4000 рублей; золотой печаткой «Маркиза» 583 пробы, весом 4,91 гр., стоимостью 2000 рублей; золотой печаткой «Маркиза» 585 пробы, весом 5,12 гр., стоимостью 5000 рублей; золотым кольцом с узором в виде двух лепестков 585 пробы, весом 3,59 гр., стоимостью 4000 рублей; золотым перстнем в виде молнии 585 пробы, весом 2,15 гр., стоимостью 3000 рублей; перстнем из желтого и белого золота, 585 пробы, весом 2,31 гр., стоимостью 5000 рублей, и денежными средствами в сумме 2800 рублей, тем самым открыто похитив их. Удерживая при себе похищенное имущество, Костина О.А. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 53400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Костина О.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник Трибой И.М.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая Б. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Костина О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Костиной О.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.158,159,160), частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

С учетом всех данных о личности подсудимой Костиной О.А. суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Костину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Костиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты №* серии АШ от дата, 109754 серии АШ от дата, залоговые билеты №* серии АП от дата, 320015 серии АП от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Золотой браслет, золотая печатка без камней, золотое кольцо с узором в виде двух лепестков, золотой перстень в виде молнии с 5 феонитами, золотой перстень в виде листочков с двумя феонитами, гладкое обручальное кольцо, золотое резное кольцо, золотой перстень с синтетическим камнем, золотая печатка «Маркиза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Б.

Одну темную дактилопленку со следом пальца руки, изъятую при осмотре месте происшествия с поверхности бутылки из-под пивного напитка, под столом кухни кв.* д.* ... г.Тулы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий