Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2017 ~ М-127/2017 от 06.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 04 апреля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Григорьевой А.А.,

ответчиков Григорьева В.М., Шестаковой Л.М., Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой А. А. к Григорьеву В. М., Шестаковой Л. М., Григорьевой Е. М. о включении ? жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования Григорьевой А.А. мотивированы тем, что она является наследником Григорьева А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики – их дети – отказались от наследства путем обращения к нотариусу.

После смерти супруга в установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус объяснила, что оформить свидетельство о праве на наследство она не может, так как по данным БТИ технической инвентаризации есть несоответствия в жилой и общей пощади жилого дома по адресу: <адрес>.

При жизни супруга, после покупки дома, в ДД.ММ.ГГГГ году, они сделали демонтаж и монтаж печи и межкомнатных перегородок, за счет этого жилая и общая площадь увеличилась. По данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляла 42,9 м?, в том числе жилая – 31,9 м?.

По данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома стала составлять 45,3 м?, в том числе жилая – 33,6 м?. Общая площадь изменилась за счет переустройства и перепланировки (демонтаж и монтаж печи, демонтаж и монтаж перегородок).

В кадастровом паспорте указана общая площадь (45,3 м?) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Дом находится в постоянном пользовании, с соблюдением строительных норм и правил, не нарушает интересы других лих, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Но в связи с отсутствием документов на перепланировку за счет переустройства (демонтажа и монтажа печи и межкомнатных перегородок) возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Просит включить ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в состав наследства и признать за ней право собственности на него в порядке наследственного преемства.

В судебном заседании истец Григорьева А.А. требования поддержала.

Ответчики Григорьев В.М., Шестакова Л.М. и Григорьева Е.М. в судебном заседании иск признали полностью.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.    На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

    В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчики иск Григорьевой А.А. признали полностью, что отразили в заявлениях, адресованных суду с указанием на добровольное признание иска.

    При этом вышеназванные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам судом разъяснены.

    Признание ответчиками иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего признание иска принимается судом. Оснований для непринятия признания иска не имеется.

    При указанных обстоятельствах иск Григорьевой А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

одну вторую долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <данные изъяты>

    Признать за Григорьевой А. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 м?, в том числе жилой площадью – 33,6 м?, кадастровый номер объекта №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.