Решение по делу № 2-175/2016 ~ М-183/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-175/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года с.Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Зубова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Останиной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Останиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору 69555,13 рублей, процентов за пользование кредитом 11562,38 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 2633,53 рубля. Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора № от 02 апреля 2012 года заемщику Евдокимову В.Д. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 19,55% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Мемориальным ордером № от 02.04.2012 года банк зачислил заемщику сумму кредита, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с июня 2014 года гашение кредита прекратилось. Заемщик умер 15 мая 2014 года. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего является Останина В.М., поэтому в соответствии с п. ст. 307, 310, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 69555,13 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11562,38 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2633,53 рубля.

Представитель истца Пискунова И.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Останина В.М. в возражении на исковое заявление с иском не согласилась, т.к. суммой выданного кредита Евдокимову В.Д. не пользовалась, в наследство после его смерти не вступала, поручительские обязательства не брала. Также указала, что Евдокимов В.Д. был зарегистрирован в их доме, но проживал отдельно, имущества у него не было. У Евдокимова В.Д. есть гражданская жена и двое детей, которые получают пенсию по потере кормильца.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Евдокимовым В.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 100000 руб. под 19,55 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк со своей стороны обязательства исполнил - перечислив Евдокимову В.Д. сумму кредита на банковский вклад заемщика № в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 02 апреля 2012 года.

Установлено, что Евдокимов В.Д. свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту 69555,13 рублей и процентов за пользование кредитом 11562,38 рублей.

Согласно свидетельства о смерти Евдокимов В.Д. умер 15 мая 2014 года, место смерти – <адрес>.

Из полученной по ходатайству истца информации от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 июля 2016 г. следует, что у Евдокимова В.Д. отсутствуют права на недвижимое имущество.

Из информации Пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» от 19 июля 2016 года следует, что на Евдокимова В.Д. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу N01-13/116 от 27 июля 2016 года нотариуса Чикилевой Е.Л. наследственное дело к имуществу умершего Евдокимова В.Д. не регистрировалось. Обращений от наследников не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что кредитное обязательство заемщика Евдокимова В.Д. прекратилось вместе с его смертью, а Останина В.М. не является наследником его имущества и в наследственные прав не вступала, не имеется оснований для возложения на нее ответственности по погашению задолженности по кредиту, вследствие чего в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Останиной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья-подпись

Верно.

Федеральный судья

Косинского районного суда- Е.А.Зубова