Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2014 ~ М-2260/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-2918/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Варлавина А.Г., действующего на основании доверенности № № от 03.04.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Ставропольского отделения № к Задорожной Н. Ф., Задорожному В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Ставропольского отделения № обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Задорожной Н. Ф., Задорожному В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «<данные изъяты>» и Задорожная Н.Ф. заключили кредитный договор № от дата., согласно которому заемщику Задорожной Н.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Задорожной Н.Ф. в соответствии с заключенным кредитным договором № от дата Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Задорожная Н.Ф. в соответствии с п.п. 1,3 кредитного договора № от дата обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 07 числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно, первая просроченная задолженность образовалась с дата., последующая дата. и с дата по настоящее время. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на дата в сумме <данные изъяты>., из них:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность ответчиками не погашается.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но и несет убытки. А ответчик не соглашается добровольно своевременно погашать задолженность.

На основании пункта 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.4 Приложения № к кредитному договору № от дата, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В соответствии с условиями договора поручительства № от дата, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1, 2). Согласно п. 1.1 Приложения № к договору поручительства № от дата, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (погашение задолженности) является существенным нарушением условий договора.

Просит досрочно взыскать солидарно с Задорожной Н. Ф., Задорожного В. И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Ставропольского отделения № суммы кредита и задолженности в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от дата

В судебном заседании представитель истца по доверенности Варлавин А.Г. поддержал заявленные банком исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Задорожная Н.Ф., Задорожный В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и на основании ст.233ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» и Задорожная Н.Ф. заключили кредитный договор № от дата., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата

Задорожная Н.Ф. в соответствии с п.п.1,3 кредитного договора № от дата обязалась ежемесячно погашать долг и проценты.

Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от дата, был заключен договор поручительства № от дата с Задорожным В.И. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.4 Приложения № к кредитному договору № от дата, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на дата года. Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиками доказательств в его опровержение суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Банком в адреса ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, соответственно, признает правомерными требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с Задорожной Н.Ф., Задорожного В.И. суммы задолженности по кредитному договору.

Также, в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но и несет убытки. А ответчик не соглашается добровольно своевременно погашать задолженность.

Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от дата. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Задорожной Н.Ф., Задорожного В.Д. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░