Приговор по делу № 1-353/2016 от 22.03.2016

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 19 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Шилкиной Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоевой Ю.В.

потерпевшего Е.,

подсудимой (гражданского ответчика) Ельцовой З.П., и ее защитника – адвоката Цыренжапова Б.Д.

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ельцовой З.П.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ельцова З.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часов Ельцова З.П., совместно с мужем Е. находились дома по адресу ..., где между ними произошел конфликт. В это время у Ельцовой З.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е., опасного для его жизни.

Реализуя данный умысел, Ельцова З.П., находясь там же и в то же время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла ножом два удара Е. в область грудной клетки справа, причинив тем самым непроникающее ранение грудной клетки справа в области угла лопатки, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в проекции третьего межреберья по лопаточной линии с развитием пневмогемоторакса, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. После чего Ельцова З.П. самостоятельно прекратила свои преступные действия.

Следствием действия Ельцовой З.П. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимая Ельцова З.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна, и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что Ельцова З.П. оказывала ему помощь и вызвала скорую помощь.

Государственный обвинитель также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны, она согласна с предъявленным обвинением и признала вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Ельцова З.П., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд квалифицирует действия Ельцовой З.П. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом исследованы характеризующие материалы, в ходе чего установлено, что Ельцова З.П. ранее не судима, характеризуется положительно, на учётах в РНД и РПНД не состоит, имеет 1 малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения Ельцовой З.П. во время совершения преступления, на следствии и в судебном заседании, сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При назначении Ельцовой З.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, характеристики с места жительства, отсутствие у нее судимости, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Ельцовой З.П. обстоятельств суд усматривает полное признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, наличие 1 малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, болезненное состояние здоровья Ельцовой З.П., положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, которая не судима, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей наказания, Ельцовой З.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, не считает необходимым назначать Ельцовой З.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Ельцовой З.П. от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Ельцова З.П. имеет на иждивении малолетнего ребенка , который проживает совместно с матерью. Поскольку Ельцова З.П. занимается воспитанием дочери, вину признала, раскаивается, заверят суд, что не намерена преступать закон, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до исполнения дочери 14-ти летнего возраста.

Мера пресечения Ельцовой З.П. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к Ельцовой З.П. на сумму рублей копеек руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению. Вина подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с Ельцовой З.П. за лечение потерпевшего надлежит взыскать сумму иска. Кроме того, подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Поскольку уголовное дело в отношении Ельцовой З.П. рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимая в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ельцову З.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ применить к Ельцовой З.П. отсрочку отбывания наказания до достижения 14-ти летнего возраста.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ельцовой З.П. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож – уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Ельцовой З.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия – рублей копеек.

Освободить осужденную Ельцову З.П. от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного следствия и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина